дело №1-205/17

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

16 мая 2017г. г.Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего Поповой Е.И., с участием:

подсудимой ФИО1, 

защитника- адвоката Кузивановой Л.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

государственных обвинителей –помощников прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО3, 

при секретаре Сорокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, согласно распоряжению администрации 

<

данные изъяты> с той же даты ФИО1 назначена на старшую должность муниципальной службы города Барнаула - главного специалиста отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты>.

На основании Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем главы, руководителем аппарата администрации 

<

данные изъяты>, ФИО1 была наделена следующими должностными полномочиями: подготовкой проектов решений о назначении (отмене) денежного пособия на содержание подопечных, закреплении за подопечными жилья; даче предварительного разрешения родителям (законным представителям) на расходование в интересах несовершеннолетнего его доходов, в том числе, причитающихся несовершеннолетнему от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно; оказывать содействие опекунам (попечителям), проверять условия жизни подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также исполнение опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определенных в соответствии с частью 4 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», осуществлять контроль за расходованием опекунами (попечителями), приемными родителями денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечных.

Таким образом, в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов, занимая старшую должность муниципальной службы 

<

адрес>, ФИО1 являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в отделе по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела ФИО1 было заведено дело № на опекаемого (подопечного) С.., № года рождения, опекуном (попечителем) являлась Д. 

ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту отдела ФИО1 стало известно о том, что мать опекаемой С.. – З. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы, в результате чего, согласно п. 8 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Закона Алтайского края от 10.04.2007 № 29 ЗС «О порядке и размере выплаты денежных средств детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, на содержание в семье опекуна (попечителя), приемной семье», выплата денежных средств подопечному на содержание прекращается по решению органа опеки и попечительства начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты, то есть выплата денежных средств на содержание С. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 своевременно постановление о прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание несовершеннолетней С.. не вынесла, а Сберегательную книжку, на которую перечислялась ежемесячная выплата С.., у ее опекуна Д.. забрала. 

Достоверно зная о том, что на расчетном счете С.. имеются денежные средства, как принадлежащие последней, так и незаконно начисленные ей в связи с несвоевременным вынесением постановления о прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия, в неустановленном следствием месте, в 

<

данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ, у главного специалиста отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, изготовила подложный документ – постановление 

<

данные изъяты> «О прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание несовершеннолетней С. в котором собственноручно поставила подпись за главу администрации 

<

данные изъяты> и заверила его печатью «Для постановлений и распоряжений 

<

данные изъяты>», доступ которой у нее имелся вследствие исполнения должностных обязанностей. Указанным постановлением выплата денежного пособия опекаемой С. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ предоставила данное постановление в бухгалтерию Комитета по образованию 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы в кабинете ДД.ММ.ГГГГ», используя свое служебное положение, собственноручно изготовила подложный документ – разрешение заведующего отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> Х.., и содержащее заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней С.., может получать и распоряжаться в полном объеме поступающими на расчетный счет №, открытый в Алтайском городском отделении №, денежными средствами, в котором собственноручно поставила роспись за Х.. и не соответствующий действительности номер исходящего документа – №, дату - ДД.ММ.ГГГГ. Данное разрешение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявила в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ получила, путем обмана сотрудников указанного отделения, денежные средства в размере 24055 рублей.

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту работы в кабинете 

<

адрес>, используя свое служебное положение, собственноручно изготовила подложный документ – разрешение заведующего отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> Х.., и содержащее заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней С.., может получать и распоряжаться в полном объеме поступающими на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, денежными средствами, в котором собственноручно поставила роспись за Х.. и не соответствующий действительности номер исходящего документа – №, дату - ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получила, путем обмана сотрудников указанного отделения, денежные средства в сумме 33000 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период ДД.ММ.ГГГГ похитила, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежные средства, принадлежащие С.., в сумме 33285 рублей 22 копейки, чем причинила ей значительный ущерб, а также ущерб Федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 23769 рублей 78 копеек. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, назначенная ДД.ММ.ГГГГ года на старшую должность муниципальной службы города Барнаула - главного специалиста отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты>, была наделена должностными полномочиями, согласно Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной заместителем главы, руководителем аппарата администрации 

<

данные изъяты>: подготовкой проектов решений о назначении (отмене) денежного пособия на содержание подопечных, закреплении за подопечными жилья; даче предварительного разрешения родителям (законным представителям) на расходование в интересах несовершеннолетнего его доходов, в том числе, причитающихся несовершеннолетнему от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно; оказывать содействие опекунам (попечителям), проверять условия жизни подопечных, обеспечение сохранности их имущества, а также исполнение опекунами и попечителями требований к осуществлению ими прав и исполнению обязанностей опекунов или попечителей, определенных в соответствии с частью 4 ст. 15 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», осуществлять контроль за расходованием опекунами (попечителями), приемными родителями денежных средств, выплачиваемых на содержание подопечных. То есть являлась должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в отделе по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завела дело № на опекаемого (подопечного) С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном (попечителем) являлась Д. 

ДД.ММ.ГГГГ главному специалисту отдела ФИО1 стало известно о том, что мать опекаемой С.. – З.. ДД.ММ.ГГГГ была освобождена из мест лишения свободы, в результате чего, согласно п. 8 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Закона Алтайского 

<

данные изъяты> «О порядке и размере выплаты денежных средств детям-сиротам, оставшимся без попечения родителей, на содержание в семье опекуна (попечителя), приемной семье», выплата денежных средств подопечному на содержание прекращается по решению органа опеки и попечительства начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие за собой прекращение выплаты, то есть выплата денежных средств на содержание С. должна была быть прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 своевременно постановление о прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание несовершеннолетней С.. не вынесла, а Сберегательную книжку, на которую перечислялась ежемесячная выплата С.., у ее опекуна Д.. забрала. 

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изготовила подложный документ – постановление 

<

данные изъяты> № 51 «О прекращении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание несовершеннолетней С. которым выплата денежного пособия опекаемой С. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и предоставила его в бухгалтерию Комитета по образованию 

<

адрес>

В неустановленном следствием месте, в 

<

адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у главного специалиста отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

данные изъяты>, путем обмана, с использованием своего служебного положения. 

Реализуя свой преступный умысел, главный специалист отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту работы в кабинете 

<

адрес> используя свое служебное положение, собственноручно изготовила подложный документ – постановление Администрации 

<

данные изъяты> «О назначении выплаты ежемесячного денежного пособия на содержание несовершеннолетней С..», в котором собственноручно поставила подпись за главу администрации 

<

данные изъяты> и заверила его печатью «Для постановлений и распоряжений Администрации 

<

данные изъяты>, доступ которой у нее имелся вследствие исполнения должностных обязанностей. Указанным постановлением была назначена выплата денежного пособия опекаемой С.. с ДД.ММ.ГГГГ. После чего предоставила данное постановление ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию Комитета по образованию 

<

адрес>. 

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по месту работы в служебном кабинете 

<

адрес> используя свое служебное положение, собственноручно изготовила подложный документ – разрешение заведующего отдела по охране прав детства администрации 

<

данные изъяты> Х. и содержащее заведомо ложные сведения, согласно которым ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней С.., может получать и распоряжаться в полном объеме поступающими на расчетный счет №, открытый в 

<

данные изъяты>, денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственноручно поставила роспись за Х.. и не соответствующие действительности номер исходящего документа - №, дату – ДД.ММ.ГГГГ.

Данное разрешение ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ предъявила в 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с расчетного счета С.., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 28500 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с расчетного счета С.., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 8650 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 8650 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 8700 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10150 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, более точный адрес следствием не установлен, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10150 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10200 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 20300 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10200 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10200 рублей. 

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила, путем обмана сотрудников указанного отделения банка, на основании ранее представленного содержащего ложные сведения разрешения (№), денежные средства в размере 10100 рублей. 

Таким образом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ похитила, путем обмана, с использованием своего служебного положения, денежные средства, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации в сумме 135800 рублей. Полученными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая вину в совершении обоих преступлений признала полностью, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Защитник, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства. 

Суд приходит к выводу, что условия гл.40 УПК РФ соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности обоих преступлений, суд принимает во внимание, что деяния являются умышленными, направлены против собственности, законом отнесены к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что оба преступления являются оконченными, учитывает конкретные обстоятельства их совершения, размер причиненного ущерба.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, дачу явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, положительные характеристики подсудимой, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

ФИО1 на момент совершения преступлений судимости не имела, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроена, по мету работы характеризуется положительно, неоднократно награждалась за добросовестный труд по предыдущему месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о личности подсудимой, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.3 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- ч.3 ст.159 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением вред в полном объеме в течение шести месяцев с момента постановки на учет.

Приговор 

<

данные изъяты>. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты> по принадлежности;

- 

<

данные изъяты>; хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении ее защитником.

Судья Е.И.Попова