16RS0042-02-2020-002232-06

Дело № 1-849/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., при секретаре Галаутдиновой А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Шакировой Л.Д., представившей удостоверение № 2707 и ордер № 132139, потерпевшего Г.И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, ..., не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

11 декабря 2019 г. около 16 часов 50 минут, ФИО2, управляя автомашиной ВАЗ 211340, имеющий государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Машиностроителей со стороны ул. Академика Королева в направлении Мензелинского тракта г. Набережные Челны. 

В пути следования, в условиях достаточной видимости, приближаясь к опасному участку дороги, где имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Дорожный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее Правил), в нарушении требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 и 14.2 Правил и п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», ФИО2 управляя вышеуказанным автомобилем с нанесенными на передние боковые стекла покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, не учел дорожные и метеорологические условия в виде осадков и мокрого покрытия проезжей части, ухудшающие сцепления колес с дорогой, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности движения.

Так, ФИО2 приближаясь к нерегулируемому пешеходному перекрестку, где транспортное средство, двигающееся по крайней левой полосе проезжей части в попутном направлении, начало снижение скорости и остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, уступив дорогу пешеходам, мер к снижению скорости своего автомобиля для безопасного проезда данного участка дороги не принял, а продолжил свое движение со скоростью, не обеспечивающей ему безопасность движения и возможности постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства и, въехав на нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на Г.И.И., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате дорожного-транспортного происшествия Г.И.И. получил телесные повреждения в виде:

- кровоподтека лобной части справа, ссадины на лице, кровоподтеков на веках глаз, ушибленной раны в области правой брови, кровоподтеков в правой скуловой и подглазничной областях, ушибленной раны на коже и красной кайме верхней губы, кровоизлияния на слизистой верхней губы, переходной кайме и слизистой нижней губы, подкожной гематомы в лобной области справа, переломов затылочной кости справа с расположением линии перелома по задне-боковому шву с переходом на пирамиду правой височной кости, большое крыло основной кости, наружную и переднюю стенки правой верхнечелюстной пазухи, наружную стенку правой орбиты, внутренней стенки лобной пазухи слева (оскольчатый), внутренних стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей спинки носа, ушиба головного мозга средней тяжести с наличием очага контузии в левой лобной доле (закрытая черепно-мозговая трава); правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости, ушиб легких (закрытая тупая травма груди); компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка, переломы остистых отростков 8 грудного позвонка, 5 поясничного позвонка, обеих дужек 5 поясничного позвонка, поперечных отростков 2 поясничного позвонка справа, 3 поясничного позвонка слева (закрытая тупая травма грудного и поясничного отделов позвоночника); ссадины в области правого запястья, правого колена, левого колена, левой голени, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившему тяжкий вред здоровью. 

Подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и суду показал, что 11 декабря 2019 года около 16 часов 50 минут, управляя автомашиной ВАЗ 211340, имеющий государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ул. Машиностроителей со стороны ул. Академика Королева в направлении Мензелинского тракта г. Набережные Челны, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенный напротив д. 12 «в» по указанной улице, увидел как автомобиль, который двигался по левой полосе остановился перед пешеходным переходом. Он, в свою очередь, не успел остановиться и совершил наезд на Г.И.И., который переходил пешеходную дорогу. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Г.И.И. суду показал, что 11 декабря 2019 года около 16 часов 50 минут он переходил проезжую часть ул. Машиностроителей по нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен напротив д.12 «В» по указанной улице. При этом, автомобиль, двигавшийся по крайней левой полосе, остановился перед пешеходным переходом и пропустил его. После чего, он перешел левую полосу и ступил на среднюю полосу проезжей части. В этот момент он увидел приближавшийся к нему по второй слева полосе автомобиль «ВАЗ 211340», который не остановился перед пешеходным переходом и совершил на него наезд. 

Из показаний свидетеля Ч.И.Р., оглашенных в судебном заседании, следует, что 11 декабря 2020 года около 15 часов 50 минут он двигался по ул. Машиностроительная со стороны ул. Академика Королева в сторону Мензелинского тракта и, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив д. 12 «В» по указанной улице, остановился и пропустил пешехода Г.И.И. В этот момент автомобиль «ВАЗ 211340» государственный регистрационный номер ..., который двигался по второй слева полосе проезжей части за его автомобилем, заехав на пешеходный переход, совершил наезд на Г.И.И. (л.д.85-86).

Согласно протоколам осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства были осмотрены место дорожно-транспортного происшествия и автомобиль «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.6-18, 20, 87-92).

Согласно заключению эксперта № 1/1623 у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной части справа, ссадины на лице, кровоподтеков на веках глаз, ушибленной раны в области правой брови, кровоподтеков в правой скуловой и подглазничной областях, ушибленной раны на коже и красной кайме верхней губы, кровоизлияния на слизистой верхней губы, переходной кайме и слизистой нижней губы, подкожной гематомы в лобной области справа, переломов затылочной кости справа с расположением линии перелома по задне-боковому шву с переходом на пирамиду правой височной кости, большое крыло основной кости, наружную и переднюю стенки правой верхнечелюстной пазухи, наружную стенку правой орбиты, внутренней стенки лобной пазухи слева (оскольчатый), внутренних стенок обеих верхнечелюстных пазух, костей спинки носа, ушиба головного мозга средней тяжести с наличием очага контузии в левой лобной доле (закрытая черепно-мозговая трава); правосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости, ушиб легких (закрытая тупая травма груди); компрессионный перелом тела 8 грудного позвонка, переломы остистых отростков 8 грудного позвонка, 5 поясничного позвонка, обеих дужек 5 поясничного позвонка, поперечных отростков 2 поясничного позвонка справа, 3 поясничного позвонка слева (закрытая тупая травма грудного и поясничного отделов позвоночника); ссадины в области правого запястья, правого колена, левого колена, левой голени, которые в совокупности по признаку опасности для жизни относятся к причинившему тяжкий вред здоровью (л.д.74-82).

Выслушав подсудимого, потерпевшего и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести, по не осторожности, впервые, отсутствие административных правонарушений, активное способствование расследованию преступления, изъявление желания о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ... суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы ее действия с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Набережные Челны без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный государственной орган для регистрации 1 (один) раз в месяц, по графику, установленным данным государственным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Апелляционным постановлением Суда апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 декабря 2020 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 октября 2020 года в отношении ФИО2 изменен.

Зачтено в срок наказания ФИО2 срок содержания под стражей с 25.08.2020 года по 08.10.2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Судья: подпись.