ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Шентала 19 ноября 2020 года. 

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Исаклинского района Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Миндубаевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 января 2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Исполнение наказания назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи от 15 января 2020 года в отношении ФИО1 не окончено, таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи.

ФИО2 В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, совершая на нем движение от АЗС «

<

данные изъяты>» к автодороге «М-5 Урал», где на 1152 км, указанной автодороги, расположенном на территории 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего, при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, сотрудниками ГИБДД было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.561 мг/л., превышающем возможную суммарную погрешность измерений, а именно, 0.16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленного Приказом Минздрава РФ № 933н от 18 декабря 2005 года, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью. 

Он показал, что, действительно, постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут он управлял автомобилем ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения, ехал от АЗС «

<

данные изъяты>» к автодороге «М-5 Урал», где на 1152 км, указанной автодороги, расположенном на территории Исаклинского района Самарской области, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудниками ГИБДД было проведено освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0.561 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования и показаниями прибора он согласен, их не оспаривает.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе предварительного расследования показал, что он служит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.00 мин. Он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 заступил на дежурство до 07 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на автодороге М-5 Урал, на 1152 км., ими при патрулировании был остановлен для проверки автомобиль ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Состояние ФИО1 вызвало подозрение, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

При освидетельствовании с использованием технического средства у ФИО1 было установлено состояние опьянения. Измерения прибора ФИО1 не оспаривал.

В ходе проверки по базе данных ФИС ГИБДД –М было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортными средствами (л.д. 50-51);

- аналогичными показаниями, в ходе предварительного расследования, свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52-53);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время несения службы, им на маршруте патрулирования на 1152 км. автодороги М-5 Урал было остановлено транспортное средство - автомашина ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился в состоянии опьянения и ранее был подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, ввиду наличия у последнего признаков опьянения (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомашины марки ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, ФИО1, ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В графе «показания прибора», имеется рукописная запись: «0.561 мг/л»; в графе «результат освидетельствования» имеется рукописная запись: «установлено состояние алкогольного опьянения»; в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», имеется рукописная запись: «согласен», и подпись освидетельствуемого лица (л.д. 6);

- чеком прибора «Алкотектор», тест № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обследуемого ФИО1 в 19 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, алкоголь в выдохе составляет 0.561 мг/л (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана автомашина марки ВАЗ 21214 г/р/з №, за совершение ФИО1 нарушения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. (л.д.7);

- карточкой учета нарушений ПДД в отношении ФИО1, согласно которой имеются сведения о наличии административного наказания в отношении ФИО1 на основании постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дата вступления постановления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области от 15 января 2020 года, согласно которому за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск содержащий видеофайлы с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ГИБДД, на которых подтверждается факт обнаружения сотрудниками ГИБДД автомашины марки ВАЗ 21214, с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 56-57);

- вещественным доказательством - оптическим диском, который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу и хранится при уголовном деле. (л.д. 58).

Показания свидетелей достоверны и могут быть положены в основу обвинения, поскольку они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств, согласуются с показаниями подсудимого.

Добытые доказательства допустимы, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, не противоречат друг другу, ставить под сомнение их достоверность, не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований. Подсудимый не указывает на обстоятельства, являющиеся основанием для его оговора со стороны свидетелей. Доказательства полностью восстанавливают события происшествия, раскрывают мотив преступления и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования ст. 264.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование им установлению истины, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся возможным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, на срок один год.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. 

Председательствующий