Дело № 2-662/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №774-38301428-810/14ф от 04.07.2014 года в размере 388925 руб. 56 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7086 руб. 26 коп.

Свои требования мотивирует тем, что 04.07.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №774-38301428-810/14ф, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок до 04.07.2019 года, под 40,15 % годовых, в размере указанном в графике платежей и включающем в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае неисполнения условий договора, ответчик также обязалась уплатить неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Ответчик не исполняет надлежащем образом свои кредитные обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.08.2017 года образовалась задолженность в сумме 388925 руб. 56 коп., из которых сумма основного долга – 185045 руб. 16 коп., сумма процентов – 133841 руб. 92 коп., штрафные санкции – 70038 руб. 92 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года банк признан банкротом, конкурсным управляющим утверждено ГК «Агенство по страхованию вкладов».

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. В адресованном суду письменном заявлении представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, об уважительной причине своей неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.20ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществлениебанковскихопераций и до дня вступления в силу решения арбитражного судаопризнаниикредитнойорганизации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитнаяорганизация имеет правовзыскиватьи получатьзадолженность, в том числе по ранее выданнымкредитам. 

Со дня принятия арбитражным судом решенияопризнаниякредитнойорганизации банкротом иоботкрытииконкурсногопроизводства продолжают действовать последствия отзыва у кредитнойорганизации лицензии на осуществлениебанковских

операций, предусмотренные ст. 20 ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности», статья 50.19Федерального закона от 25.02.1999 г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)кредитныхорганизаций».

В силу ст.50.21 Федерального закона от 25.02.1999г. №40 ФЗконкурсныйуправляющий был обязан предъявить к третьим лицам, требования о ее взыскании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года в отношении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» правомочно на предъявление требований в интересах ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с заявлением на выдачу кредита.

Из копии кредитного договора №774-38301428-810/14ф от 04.07.2014 года следует, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей, на срок до 04.07.2019 года, под 40,15 % годовых. Исполнение обязательства производится путем внесения должником денежных средств на текущий счет или наличными через кассу банка. Заемщик обязуется уплачивать банку пеню с момента возникновения задолженности до 89 дней в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно графику погашения задолженности ежемесячная сумма погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №774-38301428-810/14ф от 04.07.2014 года составляет 7810 руб. ежемесячно, последний месяц 7651,69 руб. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

29.08.2018 года истец направил в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиками не исполнено.

Как следует из имеющихся в материалах дела расчета задолженности и выписки по лицевому счету, по состоянию на 14.08.2017 года задолженность ФИО1 составляет 388925 руб. 56коп., из которых сумма основного долга – 185045 руб. 16 коп., сумма процентов – 133841 руб. 92 коп., штрафные санкции – 70038 руб. 92 коп. 

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит полные и математически правильные вычисления, не оспорен ответчиком, и такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. 

Таким образом, судом достоверно установлено, и не оспорено ответчицей ФИО1, что она не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, суд заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины.

В силу ч. 6 ст. 333.41 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Судом установлено, что определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 1 Лебедянского судебного района Липецкой области от 06.12.2017 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №774-38301428-810/14ф от 04.07.2014 года отменен.

Таким образом, суд считает возможным зачесть государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 14675 от 26.09.2017 года в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу аналогичного заявления в Лебедянский районный суд Липецкой области. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им по платежным поручениям №14675 от 26.09.2017 года в сумме 3544,63 руб. и №12700 от 14.06.2018 года в сумме 3544 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №774-38301428-810/14ф от 04.07.2014 года в сумме 388925 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возврат госпошлины в сумме 7089 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко