Дело № 2-2450/2019

Поступило в суд 31.05.2019

54RS0001-01-2019-003622-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 04 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Катющик И.Ю.,

при секретаре Матвеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ТС1 ... под управлением ФИО1 и автомобиля ТС2 ... под управлением ФИО2

В ходе данного ДТП автомобилю ФИО3 были нанесены повреждения.

Согласно заключению ООО стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 ... без учета износа составляет 171.156, 94 рубля.

В связи с тем, что ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец лишен возможности получения страховой выплаты в страховой компании.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 171.156, 94 рубля, расходы за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4.250 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4.708, 14 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседании извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО в ходе судебного заседания исковые требования поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что намерен возмещать причиненный ущерб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, в том числе истец, извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, уважительных причин неявки в суд не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Применительно к случаю причинения вреда имуществу истца это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление поврежденного имущества.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности на основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между причинением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда и, наконец, вину причинителя вреда.

На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, 171 156,94 рублей; расходы на проведение оценки в размере 4 250 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд ....

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2019 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2450/2019 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Судья (подпись) И.Ю.Катющик

Верно.