Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 11 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: 

председательствующего – судьи Законова М.Н., 

при секретаре Сергеевой О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-960/18 по административному исковому заявлению МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России №16 по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований на то, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на учете в М ИФНС №16 по Самарской области. Административному ответчик было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, которое не исполнено. Инспекция обратилась к мировому судье г. Чапаевск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 07.05.2018 года Мировым судьей судебного участка №119 судебного района г. Чапаевск был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 4 588 рублей и 66 505 рублей, а всего 71 093 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевск от 18.05.2018 года судебный приказ от 07.05.2018 года отменен. Просили суд взыскать с административного ответчика вышеуказанную задолженность в размере 71 093 рубля за 2016 год.

В судебное заседание представитель МИФНС России №16 по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск признал частично – относительно объектов налогообложения по адресу: 

<

...>, 

<

...> 22Б-17, 

<

...>, 

<

...>. В отношении остальных объектов возражал против иска, ссылаясь на то, что объекты по адресу: 

<

...> прекратили свое существование, что подтверждается актами осмотров.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и дополнительные материалы, представленные налоговым органом, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ИНН 

<

***>, является собственником недвижимого имущества по адресам: 

<

...>, с 21.12.2006 года, 

<

...> 22Б-17, с 31.03.2011 года, 

<

...>, с 28.01.2013 года, 

<

...>, с 03.03.2006 года, а также объектов по адресу: 

<

...>, с 03.12.2008 года.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено налоговое уведомление №32858204 от 21.09.2017 года об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц в отношении вышеуказанного недвижимого имущества в срок до 01.12.2017 года.

В связи с неуплатой в полном объеме указанных налогов, в адрес административного ответчика налоговым органом направлено требование №51224 по состоянию на 18.12.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов в размере 4 588 рублей и 66 505 рублей, в срок до 16.01.2018 года.

Ввиду неисполнения надлежащим образом обязанностей по уплате налогов ми сборов, Инспекция обратилась к мировому судье г. Чапаевск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. 

07.05.2018 года Мировым судьей судебного участка №119 судебного района г. Чапаевск был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 4 588 рублей и 66 505 рублей, а всего 71 093 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №119 судебного района г. Чапаевск от 18.05.2018 года судебный приказ от 07.05.2018 года отменен, что послужило основанием настоящего иска. 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

Также судом установлено, что 21.12.2017 года судебным участком № 119 Самарской области вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № 2а-642/2017.

17.01.2018 года Инспекцией во исполнение определения суда вынесены решения №68, №66, №65, № 67 о возврате суммы излишне уплаченного (взысканного, подлежащего возмещению) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа). Налог денежных средств, взысканных 16.08.2017 г. и 17.08.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требование № 51224 было выставлено в адрес 18.12.2017 г., соответственно период просрочки оплаты сумм налогов составлял 16 дней.

Налоговым органом представлен расчет пени, который ответчиком не оспорен.

Поскольку задолженность ФИО1 по налогам за 2016 год не оплачена в установленный законом срок и в полном объеме, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что здания, являющиеся объектом налогообложения, разрушены, в данном случае, не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку сведения в ГКН в отношении указанных объектов не исключены, право собственности в отношении объектов зарегистрировано за административным ответчиком, который с заявлениями в Управление Росреестра по данному вопросу не обращался.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России №16 по Самарской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 года рождения, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 4 588 рублей и 66 505 рублей, а всего 71 093 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов