Дело № 1-63 / 2021

Постановление

о прекращении уголовного дела

10 июня 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Шибанова Т.Э.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Лекомцева Е.А., представившего удостоверение № и ордер от 10 июня 2021 года №,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ,

установил:

ФИО1 инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ (злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступивших в законную силу решения суда и иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению).

Он обвиняется в том, что, будучи председателем сельскохозяйственного производственного кооператива «Свобода» (далее СПК «Свобода), находясь по адресу: 

<

адрес> Удмуртской Республики, 

<

адрес> в период с 12 мая 2020 года по 02 февраля 2021 года, будучи предупреждённым о необходимости исполнения судебных решений, путём дачи указаний подчинённым работникам своего предприятия удержал денежные средства из заработной платы работников СПК «Свобода»:

ФИО4 на сумму 55265 рублей 60 копеек по решению Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 07 августа 2014 года о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО5,

ФИО6 на сумму 67964 рубля 18 копеек по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года о взыскании задолженности в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»,

ФИО7 на сумму 61498 рублей 18 копеек по судебному приказу мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 16 марта 2020 года о взыскании задолженности в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс», по судебному приказу мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Ижевска от 23 декабря 2019 года о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный», по судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Ижевска от 02 декабря 2019 года о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный».

ФИО1 как председатель СПК «Свобода», имея реальную возможность для исполнения указанных судебных постановлений, путем дачи соответствующих указаний, вопреки своей обязанности перечислить данные денежные средства взыскателям, эти денежные средства использовал для производственных нужд своего кооператива, тем самым умышленно не исполнил судебные постановления.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием.

Обвиняемый заявил о согласии на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела по данному основанию, так как отсутствует одно из необходимых условий – явки с повинной.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренные ч.2 ст.315 УК РФ – преступление небольшой тяжести.

До возбуждения уголовного дела ФИО1 дал признательные объяснения по обстоятельствам инкриминированного преступления, что следует признать явкой с повинной (т.1 л.д.56-61).

Подсудимый способствовал раскрытию и расследованию инкриминированного преступления, что также следует из его показаний на предварительном расследовании (протоколы допросов – т.2 л.д.121-126, 141-143) из текста обвинительного заключения.

Ещё до возбуждения уголовного дела удержанные деньги были перечислены взыскателям, судебные постановления были исполнены, тем самым причинённый инкриминированным преступлением вред заглажен.

ФИО1 не судим (справка – т.2 л.д.164), 

<

данные изъяты> Суд расценивает инкриминированное преступление как не имеющее постоянного, систематического характера. Поэтому поведение ФИО1 перестало быть общественно опасным.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.75 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск, карточки счетов – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.