36RS0001-01-2023-003181-94

Дело № 2-2795/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С. В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области с требованиями об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы, в обоснование заявленных требований указав, 17.09.2010 между истцом и ФИО3 заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2 В период брака истцом и ее супругом была приобретена квартира № 

<

адрес> которая была оформлена на супруга истца. Данная квартира приобретена за счет половины собственных средств, вторая половина суммы оплачена с использованием кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.03.2023 установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти супруга истца. Затем истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру. 11.08.2023 нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором указано, что наследуемая квартира была приобретена с использованием средств материнского (семейного) капитала и до включения в наследственную массу, необходимо определить доли всех участников общей собственности, в том числе несовершеннолетнего сына наследодателя – ФИО1 несовершеннолетней дочери ФИО2 а так же супруги наследодателя – истца. Указанные обстоятельства и послужили основанием подачи настоящего искового заявления. На основании изложенного, истец просит суд определить за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/20 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>, за ФИО3 и ФИО4 – по 9/20 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

адрес>; признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>; признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве собственности на квартиру №

<

адрес>, признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> (л.д. 5-10). 

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в судебном заседании поддержала требования, просила их удовлетворить, пояснила, что квартира была приобретена в браке, часть за наличные денежные средства, часть – в ипотеку. Ипотека была оформлена на супруга, страховая компания погасила остаток суммы долга по ипотеке. 

Определением суда от 20.11.2023, вынесенным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – администрацию городского округа город Воронеж.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 74).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 73). 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или в установленный срок подал заявление о принятии наследства в орган, совершающий нотариальные действия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании пунктов 3, 5, 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130,131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

В силу пи. 3 п. 3 ст. 15 вышеуказанного Закона о регистрации государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора - при государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Учитывая положения пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ, а также пункта 1 статьи 16 Закона о регистрации, согласно которому государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, в указанном в обращении случае право долевой собственности на объект недвижимости, возникающее с момента государственной регистрации, должно возникнуть одновременно у всех участников долевой собственности, соответственно, для государственной регистрации права общей долевой собственности необходимо представление заявлений от каждого ее участника (его представителя) (то есть для государственной регистрации права общей долевой собственности на объекты недвижимости необходимо представление заявлений всех участников общей долевой собственности).

Из материалов дела следует, что истец и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13).

От брака у истца и ФИО3 имеются дети – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11-12). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.14).

Согласно пп. 1, 4 ст. 256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В период брака была приобретена квартира по 

<

адрес>, что подтверждается договором купли-продажи с использованием кредитных средств от 02.10.2018, заключенным между ООО Специализированный застройщик «ВМУ-2» и ФИО3 выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 19-20, 25-27).

Согласно п.4 договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 02.10.2018, квартира оценивается сторонами на сумму 2565380, 00 руб.. Указанная сумма вносится покупателем следующим образом: денежные средства в размере 1282690, 00 руб. оплачивается покупателем в срок до подписания акта приема-передачи квартиры, а денежные средства в размере 1282690, 00 руб., выплачиваются покупателем за счет кредитных средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (л.д. 19).

Часть средств на покупку квартиры была выплачена за счет денежных средств материнского капитала в размере 453026, 00 руб., что подтверждается справкой ОСФР по Воронежской области (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1150 ГК Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, у каждого из членов семьи наследодателя и у самого наследодателя, после использования средств материнского капитала, возникло право на 1/20 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. 

В соответствии п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.03.2023 по гражданскому делу по иску ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, об установлении факта принятия наследства, установлен факт принятия ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-24).

11.08.2023 постановлением нотариуса ФИО5 истцу в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону, а именно не определен размер долей участников общей долевой собственности на жилое помещение, приобретенное и использованием средств материнского (семейного) капитала, установить состав наследственного имущества, а именно размер доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, принадлежащую ФИО3 подлежащей включению в наследственную массу, в бесспорном порядке не представляется возможным (л.д. 15-18).

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, в состав наследства входит 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>

Данный факт никем не оспорен и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

определить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/20 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес> за ФИО3 и ФИО4 – по 9/20 доли на каждого в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 долю в праве собственности на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на квартиру 

<

адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 9/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №

<

адрес>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 9/20 долей в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023.