Дело № 03RS0014-01-2024-005557-05

(производство №1-292/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Сафиуллина М.М., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитила с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 3000 рублей путем их снятия в 12.07 час. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в отделении ПАО «Сбербанк» сняла 3000 рублей с банковской карты потерпевшего. Ущерб потерпевшему она возместила полностью.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сняла без его разрешения с его банковской карты 3000 рублей. Ущерб ему возмещён полностью.

Кроме показаний потерпевшего, подсудимого, вина последнего подтверждается следующими материалами дела: 

Протоколом устного заявления Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, похитившее ДД.ММ.ГГГГ с его счёта 5486,94 руб. (л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия - комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ком. 117. (л.д. 7-10)

Распиской Потерпевший №1 о возмещении ему подсудимой ФИО1 материального ущерба на сумму 3000 рублей. (л.д. 63)

Протоколом осмотра банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, изъятой у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 68-69)

Протоколом осмотра справки по операции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.07 час. имело место снятие 3000 рублей с банковского счёта потерпевшего. (л.д. 98-100)

Протоколом осмотра видеозаписи камер видеонаблюдения ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт снятия подсудимой 3000 рублей со счёта потерпевшего. (л.д. 162-164)

Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости и допустимости, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимую ФИО1 в совершении преступления.

Фактические обстоятельства совершения преступления – совершение указанных действий в 

<

данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимой правовых оснований распоряжаться денежными средствами, имеющимися на банковском счете потерпевшего, осознание подсудимой того, что распоряжается чужими денежными средствами – свидетельствуют о совершении незаконного, 

<

данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причинённого ущерба в соответствии с п. "к" ч. ст. 61 УК РФ. (постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №)

Суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как каких-либо активных действий, направленных на предоставление органам предварительного следствия ранее неизвестной им информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не предоставляла. Признала свою вину и рассказала об обстоятельствах произошедшего только после проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции и задержания по подозрению в совершении данного преступления. О причастности ФИО1 к инкриминируемому органам предварительного расследования было известно из обращения потерпевшего Потерпевший №1 в дежурную часть города. (л.д. 4) О снятии денежных средств в отделении «Сбербанка России» на 

<

адрес>, было установлено в тот же день. (л.д. 12)

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совершение тяжкого умышленного преступления в период условного осуждения, суд считает невозможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ

Подсудимой в период условного осуждения совершено умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения подсудимой подлежит назначению в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить окончательно осужденной ФИО1, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- находящуюся у потерпевшего банковскую карту – оставить у потерпевшего, освободив его от обязанности по её хранению после вступления постановления в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин