гражданское дело №2-712/2024

УИД 09RS0007-01-2024-000837-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года ст-ца Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Борлаковой Ф.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Узденовой Ф.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

помощника прокурора Зеленчукского района КЧР Воротынцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о выселении,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 в котором, просит выселить ответчика из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обоснование иска указала, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> Право собственности подтверждается выпиской из ЕГРН. В указанном жилом помещении без каких-либо правовых оснований проживает ответчик, проживание которого, нарушает права собственника домовладения, препятствует использованию имущества по назначению в интересах истца. Ответчик не имеет права проживать в доме истца, однако добровольно дом не освобождает, в связи с чем, он подлежит выселению.

Надлежаще извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку надлежаще уполномоченного представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление о признании иска.

Помощник прокурора Зеленчукского района Воротынцев В.В. полагал, что доводы, изложенные в иске, нашли подтверждение в судебное заседании, а исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО3

Выслушав, представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании решения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчика от добровольного исполнения решения суда. 

Согласно ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком оформлено, как того требует ст. 173 ГПК РФ, в письменном виде, за личной подписью ответчика, заявлено добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, письменное заявление о признании иска приобщено к делу.

Принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено добровольно, законно и ни в коей мере не нарушает охраняемые законом интересы других лиц, что оно выполнено в предусмотренной законом письменной форме, суд полагает признание иска ответчиком ФИО2, подлежащим принятию судом.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства и признание иска ответчиком, суд признает исковые требования ФИО3 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Выселить ФИО2, 

<

данные изъяты>) из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Зеленчукский районный суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.

Судья Зеленчукского районного суда Борлакова Ф.Л.