Дело №

Решение

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Грязновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 358 521 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 350 269 руб. 19 коп., просроченные проценты – 33 452 руб. 39 коп., прочие неустойки – 1 800 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 350 269 руб. 19 коп. с учетом его фактического погашения за период с 22.07.2016г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055 руб. 22 коп., расходы на проведение оценки в размере 1 500 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль, марка модель 172412, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии 52 НУ №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 310 000 рублей, в обоснование указав, что 31.10.2013г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика № в размере 508 223 руб. 10 коп. под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор № о залоге транспортного средства. Согласно отчета об определении рыночной стоимости транспортного средства от 01.07.2016г. рыночная стоимость автомобиля составляет 310 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем /дата/ банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита в срок до 09.06.2016г., однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился со взысканием с него в пользу заявленной суммы задолженности, с обращением взыскания на залоговое имущество, с возмещением истцу судебных расходов. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате удовлетворения иска судом не установлено.

Так, факт заключения /дата/ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 кредитного договора № на условиях, заявленных истцом в иске (л.д.8-10), факт заключения договора № о залоге транспортного средства, факт нарушения принятых ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, факт образования задолженности по состоянию на /дата/ в размере 358 521 руб. 58 коп., документально подтверждены и не оспорены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, оснований для отказа в удовлетворении требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеется.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию имеющаяся задолженность по кредитному договору, а на заложенное имущество подлежит обращению взыскание.

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до момента полного погашения, так как соответствует положениям статьи 809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации. 

Истцом представлено Заключение о рыночной стоимости заложенного транспортного средства в 310.000 рублей (л.д.38). 

Данная оценка сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

С учетом данных обстоятельств суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля равной рыночной стоимости такого имущества на момент рассмотрения данного дела в размере 310.000 рублей. 

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1, п.2 ст.350 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 13 055 руб. 22 коп. (л.д.6, 7), по оплате услуг оценщика – 1.500 руб. (л.д.50 оборот).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 358 521 руб. 58 коп., в том числе сумму основного долга – 350 269 руб. 19 коп., просроченные проценты – 33 452 руб. 39 коп., прочие неустойки – 1 800 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 055 руб. 22 коп., расходы на проведение оценки в размере 1 500 рублей, а всего взыскать 373 076 (Триста семьдесят три тысячи семьдесят шесть) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 350 269 руб. 19 коп. с учетом его фактического погашения, за период с 22.07.2016г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство автомобиль, марка модель 172412, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС серии 52 НУ №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере – 310 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/. 

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук 

«Копия верна», подлинник решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес>

Судья:

Секретарь: