40RS0026-01-2020-000052-54 копия 

1-20/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Обнинск 20 января 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Корнеева А.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Обнинска Калужской области Иванкова В.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Новосельцева С.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Обнинску Ф.И.О. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, с средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Профессионал» наладчиком автоматических линий и агрегатных станков, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, взял с целью совершения хищения, из сумки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащую Потерпевший №1, после чего вышел из квартиры и пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу 

<

адрес>, где в период с 20 до 22 часов, вставил банковскую карту в банкомат и используя известный пин-код доступа, похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» №, расположенного в 

<

адрес> денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 возражал против назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал необходимым прекратить уголовное дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей, поскольку они примирились и он полностью загладил причинный Потерпевший №1 материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1, также возражала против назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением, поскольку они действительно примирились и обвиняемый загладил причинный ей материальный ущерб.

Прокурор Иванков В.В. и защитник Новосельцев С.Р. также возражали против назначения обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено по иным основаниям, последний возражает против назначения ему меры уголовно-правового характера, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по г. Обнинску Ф.И.О. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и возвратить указанное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Обнинский городской суд в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: / подпись /

Копия верна:

Судья: