Дело № 2-2604/2025

УИД 74RS0038-01-2025-002130-77

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать (с учетом уточнений, л.д. 57-59) неустойку за просрочку долга в размере 55 550 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 40 000 руб., почтовые расходы 424 руб. 04 коп.

В качестве основания иска указал, что ДАТА истцом осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту ответчика в размере 230 000 руб. денежные средства перечислены в качестве аванса за покупку автомобиля Субару Форестер, в последующем автомобиль продавать отказался, полученные в качестве аванса деньги за автомобиль возвращать также отказался. Решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА с ответчика взыскано неосновательного обогащения 226 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. В декабре 2024 между истцом и ответчиком подписано соглашение № от ДАТА о погашении долга и расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДАТА в связи с погашением суммы долга по решению суда. Согласно п. 3 соглашения ответчик обязуется выплатить истцу неустойку до ДАТА. Однако в сроки, указанные в соглашении, неустойка не оплачена. Досудебная претензия от ДАТА оставлена без внимания.

Истец ФИО1 не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела суд установил, что решением Троицкого городского суда Челябинской области от ДАТА, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения 226 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб. (л.д. 38-42).

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО3 без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований ДАТА приобрела за счет ФИО1 230 000 руб. В ходе рассмотрения дела вернула 3 500 руб.

Решение суда исполнено ответчиком в полном объеме ДАТА, что подтверждается распиской (л.д. 14).

ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключено соглашение, по условиям которого ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ до ДАТА в связи с погашением долга по решению суда (л.д. 13). 

Согласно расчету истца размер неустойки, рассчитанный с учетом действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования, за период с ДАТА по ДАТА (614 дней) составляет 55 550 руб. 23 коп. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что неосновательное обогащение, полученное ответчиком ДАТА, возвращено истцу только ДАТА, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с ДАТА по ДАТА (по заявленным требованиям) в сумме 55 550 руб. 23 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 4 000 руб., на оплату услуг представителя 40 000 руб., почтовые расходы 424 руб. 04 коп., несение которых подтверждается соответствующими квитанциями, договором (л.д. 5, 15-16).

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В ходе рассмотрения дела интересы истца по доверенности от ДАТА (л.д. 17) представлял ФИО4, который составил исковое заявление, уточненный иска, расчет процентов, принимал участие в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию спора, фактический объем услуг, оказанных представителем истца, длительность рассмотрения дела, категорию спора, удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. 

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб. и почтовые расходы 424 руб. 04 коп

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 44 24 руб. 04 коп. (40 000 + 4000 + 424,04).

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет») размер государственной пошлины составляет 10 000 руб. 

В связи с тем, что судом при принятии иска были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика определении от ДАТА, при этом истцом государственная пошлина не оплачена за данное ходатайство, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в суме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №) неустойку за период с ДАТА по ДАТА в сумме 55 550 руб. 23 коп., судебные расходы 44 424 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлины в сумме 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: 

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025.