РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность за услуги водопотребления и водоотведения за период с февраля 2020 года по январь 2023 года в размере 42 556 рублей 02 копеек, а также пени в размере 10 775 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «

<

адрес>» и ресурсоснабжающей организацией дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако оплату коммунальных услуг не производит, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика. Мировым судьей судебного участка № Нововятского судебного района 

<

адрес> по заявлению МУП «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения. В связи с поступившими от должника возражениями ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

МУП «Водоканал», извещенное о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

ФИО1, в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, в обоснование пояснил, что услуга по водоснабжению и водоотведению в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, не оказывается. С 2018 года водоснабжение в указанный дом прекращено, в связи повреждение водопровода вследствие проведения земляных работ. В настоящее время водопровод заглушен и вода в дом не поступает.

Финансовый управляющий ИП ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, свое мнение относительно исковых требований не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г. Кирова, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, свое мнение относительно исковых требований не выразило. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением администрации г. Кирова от 24.05.2019 №1080-П, АО «Кировские коммунальные системы» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность по водоснабжению и водоотведению на территории 

<

адрес>.

Постановлением администрации города Кирова от 24.05.2019 № 1080-П в постановлении администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организации осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «

<

адрес>» внесены изменения: дополнено пунктом 2-3 следующего содержания: «2-3. Распространить зону действия МУП «Водоканал» на территории, входившие в зону действия акционерного общества «Кировские коммунальные системы», с 01.08.2019». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» является гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории муниципального образования «

<

адрес>» вместо АО «Кировские коммунальные системы».

Апелляционным определением Нововятского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, за период с февраля по июль 2019 года отказано. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с конца января 2018 года, в том числе, в спорный период (февраль - июль 2019 года), холодная вода в жилой дом ответчика не поступала в связи с аварией на участке водовода, питающего указанный дом, оснований для взимания платы за холодное водоснабжение и водоотведение с ответчика не имеется. На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ наружная сеть водопровода от стены 

<

адрес> до водопроводного колодца передана администрацией г.Кирова на обслуживание МУП «Водоканал». Согласно ответу Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по схеме водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Киров», утверждённой постановлением администрации г. Кирова от 29.12.2020 №3226-п, указанная сеть водоснабжения в настоящее время заглушена. 

Из ответа Администрации г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по схеме водоснабжения и водоотведения муниципального образования «Город Киров», утвержденной постановлением администрации города Кирова от ДД.ММ.ГГГГ №-п жилой 

<

адрес> подключен к системе холодного водоснабжения, централизованное водоотведение отсутствует. Владелец наружных сетей водоснабжения от колодца до стены жилого дома не известен, бесхозяйным имуществом сети водоснабжения не признавались. Документы на указанную сеть в администрации города Кирова отсутствуют. Информация об отсутствии и восстановлении водоснабжения жилого дома по вышеуказанному адресу в администрацию города Кирова не поступала.

Администрация г. Кирова письмом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что она не располагает документами, подтверждающими восстановление сетей водоснабжения и водоотведения от стены 

<

адрес> после проведения земляных работ застройщиком ООО «ОКС завода ОЦМ». Владелец наружных сетей водоснабжения от колодца до стены жилого дома неизвестен, бесхозяйным имуществом сети водоснабжения не признавались.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ и пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила), потребитель обязан производить оплату коммунальных услуг ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно части 4 статьи 157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, и (или) с нарушением качества осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 99 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность…размер платы за такую коммунальную услугу, рассчитываемый при отсутствии коллективного (общедомового), индивидуального или общего (квартирного) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, снижается на размер платы за объем непредоставленной коммунальной услуги. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что с конца января 2018 года холодная вода в жилой дом ответчика не поступала в связи с аварией на участке водовода, питающего указанный дом, истцом доказательств возобновления холодного водоснабжения в дом ответчика не представлено, оснований для взимания платы за холодное водоснабжение и водоотведение с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2024 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин