Дело № 2-8007/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивирует тем, что 01.12.2022 по адресу: РБ, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты> Согласно административному делу водитель ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия. Во исполнение условий договора страхования АО «Совкомбанк Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 136684 рублей. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 136 684 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,68 рубля. 

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 05.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО2 

В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. 

На основании ст.ст. 167, 233ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.12.2022 по адресу: РБ, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО3 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора и свершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамак от 04.12.2022 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, ей назначен административный штраф в размере 1000 рублей. 

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по страховому полису № от 14.05.2022. 

09.12.2022 собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о страховом событии по риску «ущерб». 

09.12.2022 составлен акт осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>. 

Согласно акту о страховом случае № размер страхового возмещения составил 136684 рубля.

Согласно платежному поручению № от 20.04.2023 АО «Совкомбанк Страхование» выплатило ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» филиал г. Стерлитамак за ремонт транспортного средства BMW денежные средства в размере 136 684 рубля. 

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается «наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ответственность автомобиля 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО №. При этом на дату 01.12.2022 полис прекратил свое действие.

Суд, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 ГК РФ, пришел к выводу о том, что у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, вред которым был причинен в связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца причинившего вред транспортного средства не была застрахована.

Поскольку АО «Совкомбанк Страхование» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то страховщик имеет право регресса к ФИО1 в размере 136 684 руб.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3933,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО6 (№) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>) убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 136 684 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3933,68 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова