Дело №2-102/2017

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 23 января 2017 года

мотивированное 

решение

 суда 

составлено 27 января 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23 января 2017 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г., 

при секретаре Мирошниченко С.А., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга. 

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования и в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал в долг ФИО4 денежные средства в размере 

<

......> рулей, о чем ею собственноручно была написана расписка. На данный момент истцу стало известно о том, что ФИО4 вышла замуж и сменила фамилию на ФИО5. Денежные средства она обязалась вернуть в течение года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени долг не возвратила, на телефонные звонки истца не отвечает, скрывается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, просрочка неисполнения обязательства на момент подачи искового заявления составляет: 

<

......> рублей согласно расчету.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Несмотря на неоднократные требования истца вернуть долг, ФИО6 взятые на себя обязательства не исполнила, денежную сумму не возвратила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд для зашиты своих интересов и законных прав.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

......> рублей; сумму процентов в размере 

<

......> рублей; судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 

<

......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

......> рублей.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было подано исковое заявление в Шпаковский районный суд о взыскании с нее суммы долга. Считает поданное заявление не законным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из документов, предъявленных истцом, договор займа, между сторонами не заключался. Имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик безо всяких условий передал истцу денежную сумму в размере 

<

......> рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в течение года. На момент составления расписки - это ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств передачи ответчику истребуемой денежной суммы истец не предоставил, из чего следует, что такой письменный документ, подтверждающий получение заемных денег ответчиком, отсутствует. При этом истец в своем заявлении, указывает, что ответчик обязалась вернуть денежную сумму, которая была ей передана - до ДД.ММ.ГГГГ. Подобного условия расписка не содержит. Глагольные конструкции понятия «в течение года» употреблены в настоящем времени, следовательно, речь идет о ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заимодавец вправе предъявить требование об исполнении обязательства по возврату суммы займа заемщику сразу же после заключения договора, которым срок исполнения не определен, то в силу положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ началом течения исковой давности по такому требованию будет момент заключения договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Исходя из буквального содержания, между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, не соблюдено требование к письменной форме, не оговорены условия, не установлен факт передачи денежных средств, договор не подписан сторонами. Ссылка истца, что расписка подтверждает передачу денег в момент написания, не является доказательством реального совершения сделки, в соответствии с положениями ст.60 ГПК РФ. Для того, что потребовать деньги вернуть, истец должен доказать, что ответчик деньги получил. Таких доказательств нет. В силу принципа состязательности сторон в гражданском процессе и положений ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд должен определить, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне надлежит их доказывать. Так, согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 — 419 ГК РФ). Обязательство займа является именно договорным в силу ст. 807 ГК РФ. Сама по себе долговая расписка не является договором займа. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из данной нормы следует, что договор займа является реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по иску о взыскании суммы долга является не только подписание сторонами договора займа, но и факт получения суммы займа заемщиком. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая тот факт, что гражданско-правовой договор между сторонами не заключался, какие-либо обязательства по устной договоренности, на которую ссылается истец, ответчик не исполнял. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пункту 26 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 №15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как следует из искового заявления, истец обязался передать долг ответчику в размере 135 000 рублей, 18.10.2013 года. При этом истец обратился в суд с исковым заявлением 21.09.2016 года, тогда как срок исковой давности на взыскание суммы долга, по смыслу вышеизложенного, истек в январе 2015 года. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила суду, что является матерью ответчика. Стороны проживали по ее месту жительства. Дочь не работала, имела от ФИО1 малолетнего ребенка. Было тяжелое материальное положение. От безвыходной ситуации она решила взять в долг у ФИО1 Дочь поехала к нему на работу в художественную школу и написала расписку. Он сказал ей, чтобы она приехала за деньгами вечером. Расписка осталась у него недооформленная, не было подписей свидетелей, не было также записи, что она фактически получила деньги. Денег ФИО1 ей не отдал, на звонки отвечать перестал. Свидетель пояснила, что при составлении расписки никого, кроме сторон не было. У Дочери кредитных обязательств не было, так как она не работала и кредит ей бы не дали. С момента подписания расписки ФИО1 денег не требовал.

В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме 

<

......> рублей, которые ответчик обязалась вернуть в течение года. 

Обязательства по предоставлению денежных средств по договору займа истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО3 указывается на то, что расписка не является доказательством, подтверждающий факт передачи денежных средств, однако суд считает доводы ответчика не обоснованными, поскольку в представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что ответчик «взяла в долг сумму в размере 

<

......> рублей».

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из совокупности приведенных норм права следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; при предъявлении требования к заемщику заявитель должен представить доказательства заключения договора займа, в частности факт передачи заемщику денежных средств (суммы займа).

Все указанные выше существенные условия договора, а именно, условие о размере займа, сроке его возврата, нашли свое отражение в расписке, написанной ответчиком собственноручно без каких-либо замечаний и возражений.

Стороны, руководствуясь свободой договора, действуя по своей воле и в своем интересе, пришли к соглашению по всем существенным условиям договора займа. Требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами правоотношений, каких-либо предусмотренных законом запретов не нарушают, о злоупотреблении правом со стороны заимодавца не свидетельствуют, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий займа, что привело к образованию задолженности, в добровольном порядке требование истца о возврате суммы кредита вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, не выполнено. 

Требование ответчика о применении сроков исковое давности суд находит подлежащим отклонению, поскольку ответчиком неверно истолкованы нормы действующего законодательства.

Согласно представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется вернуть сумма займа в течение года. Исходя из смысла указанного срока возврата, суд считает необоснованным указание ответчика, что по ее мнению она должна была возвратить сумма займа до конца текущего года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 192 ГК РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку течение срока исковой давности по заявленным требованиям начинается на следующий день по истечении срока исполнения ответчиком обязательства, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, последним днем годичного срока исковой давности будет являться ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего суд не находит оснований для применения сроков исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Кроме того, в обоснование заявленных требований истец ссылается на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в истец указывает на тот факт, что она взяла в долг у истца денежные средства в размере 

<

......> рублей, которые пошли на ремонт квартиры, суд не может принять как доказательства по данному делу, поскольку в тексте представленного решения указана денежная сумма в размере 

<

......> рублей, тогда как сумма займа по расписке составляет 

<

......> рублей, а также не указана дата получения данных денежных средств. Таким образом, представленное решение суд не может принять как надлежащее доказательство по делу. 

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, суд принимает во внимание следующие положения закона. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний.

Рассматривая данный спор, суд приходит к выводу, что свидетельскими показаниями не может быть подтвержден факт отсутствия передачи денежных средств, поскольку об обстоятельствах договора займа ей известно лишь со слов ее дочери – ответчика по настоящему делу.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу положений ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01 июня 2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором, а за период до ДД.ММ.ГГГГ проценты необходимо взыскивать исходя из ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13 сентября 2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлен размер 8,25 % годовых.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом: 

<

......> рублей (сумма основного долга) ? 

<

......> (количество дней просрочки) ? 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 360 = 

<

......> рубля.

Согласно официальной информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованных Банком России, размещенной на официальном сайте Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу составляет: с ДД.ММ.ГГГГ - 10,46; с ДД.ММ.ГГГГ - 10,7; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,64; с ДД.ММ.ГГГГ - 9,49; с ДД.ММ.ГГГГ – 9; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,72; с ДД.ММ.ГГГГ - 8,73, с ДД.ММ.ГГГГ - 6,34, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,01; с ДД.ММ.ГГГГ – 8,23; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,98; ДД.ММ.ГГГГ – 7,32; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,05; с ДД.ММ.ГГГГ – 7,40; ДД.ММ.ГГГГ – 6,66; ДД.ММ.ГГГГ – 10,5; ДД.ММ.ГГГГ – 10.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ складывается следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 10,46% ? 14 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 10,7 % ? 30 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 9,64% 0 ? 33 (дня просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 9,49 %? 29 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 9% ? 30 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 8,72 % ? 33 (дня просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 8,73 % ? 28 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 6,34 % ? 41 (день просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 7,01 % ? 25 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 8,23 % ? 27 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 7,98 % ? 29 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 7,32 % ? 34 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 7,05 % ? 28 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 7,40 % ? 29 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 6,66 % ? 17 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 10,50 % ? 49 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рубля;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 135 000 рублей ? 10 % ? 2 (дней просрочки) / 360 = 

<

......> рублей.

Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

......> рублей.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 (ред. от 23.06.2015 года) «О судебном решении» согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33000 рублей, таким образом, суд принимает решение в пределах заявленных истцами требований, и в указанной части исковые требования истцов в части заявленной суммы в размере 

<

......> рублей подлежат удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

......> рублей. 

В обоснование понесенных расходов по оплате услуг представителя, истцом квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи выполненных работ по соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В изъятие из общего правила распределения судебных расходов, предусматривающего их присуждение истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, ответчику пропорционально той части требования, в которой истцу отказано (ст. 98 ГПК РФ). Оплата услуг представителя составляет наиболее значительную часть всех судебных расходов, как правило, намного превышающую все остальные расходы. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Помимо этого, в вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

При таких обстоятельствах, учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях, категорию спора, сложность дела, возражения представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

......> рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Судебные расходы по данному делу складываются из расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 

<

......> рублей, что подтверждается представленным в материалах дела чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд находит обоснованным заявленное требование. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

......> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежыми средствами в размере 

<

......> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 

<

......> рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

......> рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья А.Г. Акопов