Дело № 2 – 2019/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Сибиренковой Н.А., 

при секретаре Волковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - ПАО «СКБ-банк») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований сослался на следующие обстоятельства. Между сторонами 12.12.2016 заключен кредитный договор № 

<

***>. По условиям кредитного договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 614 300 рублей сроком возврата до 13.12.2021. Процентная ставка по кредиту составила 17,8% годовых. Договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга и проценты. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи своевременно не вносил, в связи с этим банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и уплате долга. По состоянию на 02.04.2019 общая сумма задолженности составляет 144 456 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 71 584 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 72 872 руб. 34 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что 20.05.2019 она вызвана к 10 час. в Кировский районный суд г. Ярославля в качестве потерпевшей по уголовному делу в отношении ФИО2 По сообщению секретаря судебного заседания Кировского районного суда г. Ярославля ФИО3 ФИО1 в Кировский районный суд г. Ярославля не явилась, в судебном заседании по вышеуказанному уголовному делу участия не принимала, в связи с чем неявка ФИО1 по настоящему делу признана неуважительной. 

Поскольку о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не ходатайствовала, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании письменных материалов дела судом установлено что 12.12.2016 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 614 300 руб. 00 коп. на срок до 13.12.2021, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,8% годовых, равными ежемесячными платежами по 15 600 руб. 00 коп., последний платеж - 13.12.2021 в размере 14 925 руб. 07 коп.

В подтверждение изложенных обстоятельств истцом в материалы дела представлены копия кредитного договора с графиком погашения задолженности по договору, Общие условия, копия платежного поручения.

Как следует из расчета суммы задолженности, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, систематически вносил платежи с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 02.04.2019 сумма задолженности по кредитному договору составила 144 456 руб. 68 коп., в том числе: по основному долгу за период с 20.11.2017 по 20.07.2018 – 71 584 руб. 34 коп., по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.04.2017 по 20.07.2018 – 72 872 руб. 34 коп. 

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, суд считает его правильным.

Доказательств уплаты задолженности на день судебного заседания ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 089 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 12.12.2016 в размере 144 456 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 71 584 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом – 72 872 руб. 34 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 089 руб. 13 коп., а всего 148 545 руб. 81 коп. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения заявления об отмене этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Сибиренкова