Дело №1-48/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

04 июня 2018 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Растимешиной Е.А.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ч.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, если эти действия повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается его собственными показаниями, согласующимися с материалами дела.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, он привлекается к уголовной ответственности впервые, между подсудимым и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего состоялось примирение, причиненный преступлением вред заглажен, о чем свидетельствуют их заявления, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.

Вещественное доказательство: автомобиль, возвращенный подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 82 УПК РФ, подлежит оставлению в его распоряжении.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Карикову А.Н. в размере 3 300 рублей за участие на предварительном расследовании подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-48/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественное доказательство – автомобиль, оставить в распоряжении подсудимого.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей в доход федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Няганский городской суд.

Председательствующий Н.В. Сташкевич