Гражданское дело № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 декабря 2019 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бесовой Л.В.,

при секретаре Дубовой Е.С.,

c участием: истца ФИО1

представителя истца ФИО1 - ФИО2,

представителя ответчика ГУ УПФР в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) ФИО3 действующего по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения №114/510 от 14.06.2019 г., об обязании включить периоды работы с 01.10.1991г. по 15.09.2000г. кочегаром-машинистом в котельной курорта «

<

данные изъяты>», с 04.06.2002г. по 31.08.2002г. машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты>», с 23.05.2004г. по 31.07.2006г. машинистом кочегаром в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», с 02.10.2006г. по 10.05.2007, с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. машинистом (кочегаром) котельной в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г. машинистом (кочегаром) котельной МУП «

<

данные изъяты>», с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, назначении досрочной пенсии по старости с 18.02.2019г.,взыскании судебных расходов 300 рублей госпошлину и 18000 рублей на расходы представителя, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР №114/510 от 14.06.2019 г., об обязании включить периоды работы с 01.10.1991г. по 15.09.2000г. кочегаром-машинистом в котельной курорта «

<

данные изъяты>», с 04.06.2002г. по 31.08.2002г. машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты>», с 23.05.2004г. по 31.07.2006г. машинистом кочегаром в 

<

данные изъяты>», с 02.10.2006г. по 10.05.2007, с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. машинистом (кочегаром) котельной в ООО «

<

данные изъяты>», с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>», с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 18.02.2019 года, взыскании судебных расходов 300 рублей госпошлину и 18000 рублей на расходы представителя.

В обоснование доводов указывает, что 15.02.2019 он обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, однако решением от 14.06.2019 г. ему было отказано в её назначении, данный отказ является незаконным. В спорные периоды он работал кочегаром полный рабочий день. Работал в тяжелых условиях труда, обслуживал котлы, выполнял обязанности по загрузке угля вручную, растопке, пуску котлов, регулированию горения топлива, очистке котлов, удалению золы. Ответчик не зачел указанные период в стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку профессий, дающих право на досрочную пенсию, нет приказов о начале и окончании отопительного сезона, нет уточнения вида топлива, марки котлов, не указан код льготы. Работа истца связана с тяжелыми условиями труда, вид топлива - уголь, истец работал полный рабочий день кочегаром котельной по обслуживанию котлов на твердом топливе (угле). Выполнял обязанности по загрузке угля вручную, растопке, пуску, остановке котлов, регулированию горения топлива, очистке, промывке котлов. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, допрошенные посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержали, просили засчитать указанные периоды в стаж работы. Пояснили, что периоды работы проходили на одной котельной Курорта Озеро Медвежье. До 31.07.2006 г. котельная находилась на балансе курорта и работала круглый год поскольку отапливала грязелечебницы. После указанного времени была передана в «

<

данные изъяты>», затем в 

<

данные изъяты> и в дальнейшем 

<

данные изъяты>. Истец работал кочегаром, удалял золу, шлак вручную, без отвлечений, занят полный рабочий день, работал сменами, вид топлива каменный уголь.

Представитель ответчика с иском не согласился и пояснил, что истцу не засчитаны спорные периоды в стаж, поскольку наименование должности не соответствует Списку профессий, дающих право на досрочную пенсию, нет приказов о начале и окончании отопительного сезона, нет уточнения вида топлива, в связис чем обоснованно вынесено решение об отказе в установлении пенсии. Специальный стаж не зачтен, требуемый 12 лет 6 месяцев. 

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.-7).

С 01 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". 

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Действуя в пределах предоставленных полномочий, Правительство Российской Федерации приняло постановление № 665 от 16.07.2014 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - Постановление).

Согласно пп. «б» п. 1 Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения лиц, работавших на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;Разделом 34 "Общие профессии" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия "машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе, занятые на удалении золы (позиция 23200000-13786).

В соответствии с указанным Списком №2 право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется «кочегарам» любых котельных, в том числе производственных. Основным условием, выполнение которого обязательно для зачета периодов работы «кочегаров» в льготный стаж, является работа котельной или обслуживаемых котлов на угле или сланце. 

Пункты 4, 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, устанавливают, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего дня.

Пункт 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 предусматривает, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из трудовой книжки истца следует, что 01.10.1991 года переведен в котельную кочегаром–машинистом 

<

данные изъяты>. 01.07.1999 г. санаторий реорганизован в 

<

данные изъяты> озеро 

<

данные изъяты>. 15.09.2000 г. уволен по собственному желанию. 04.06.2002 г. принят в котельную машинистом кочегаром ЗАО «

<

данные изъяты>», 31.08.2002 г. уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», 02.09.2002 г. переведен оператором котельной, 23.05.2004 г. переведенв котельную машинистом-кочегаром, 31.07.2006 г. уволен. 01.08.2006 г. принят слесарем ООО «

<

данные изъяты>» на период ремонтных работ. 02.10.2006 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной на отопительный сезон. 11.05.2006 г. переведен слесарем на период ремонтных работ. 01.10.2006 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной на отопительный сезон. 11.05.2007 г. переведен слесарем на период ремонтных работ. 01.10.2007 г. переведен машинистом (кочегаром) котельной на отопительный сезон. 31.10.2007г. уволен в порядке перевода в 

<

данные изъяты>». 01.11.2007 г. принят переводом машинистом (кочегаром) котельной на отопительный сезон в котельную №24. 12.05.2008 г. переведен слесарем на период ремонтных работ. 26.09.2008 г. переведен машинистом-кочегаром котельной на отопительный сезон. 12.05.2009 г. переведен слесарем на период ремонтных работ. 15.07.2009 г. уволен в связи с ликвидацией предприятия. 16.10.2009 г. принят машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>.» 09.04.2010 уволен по собственному желанию (л.д.-25-26).

Согласно удостоверению №1477 ФИО1 получил 14.05.1990 г. специальность машинист (оператор) котельной (л.д.27).

Из архивной справки №183 от 11.02.2019 г. следует, что приказом главного врача от 04.06.2002 г. ФИО1 принять на работу с 04.06.2002 г. временно на 2 месяца в котельную машинистом котельной в оплатой по 5 разряду. Приказом от 31.08.2002 г. уволить ФИО1 в связи с истечением срока договора. В ведомостях по заработной плате с 1991 г. по 1994 г. значится ФИО1, должность не указана. 1995 -1998 г. ФИО1 кочег. 1999-2002 г. должность не указана. Сведений об отвлечениях не обнаружено. (л.д.11-12).

Из архивной справки №185 от 11.02.2019 года следует, что приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от 28.09.2006 г. ФИО1 перевести машинистом-кочегаром котельной ООО «

<

данные изъяты>» на отопительный сезон с 02.10.2006 года. Приказом генерального директора от 12.05.2007 г. в связи окончанием отопительного сезона перевести кочегаров (машинистов) котельной ФИО1 слесарями на период ремонтных работ с 11.05.2007 г. Приказом генерального директора от 01.10.2007 г. ФИО1 перевести машинистом (кочегаром) котельной ООО «

<

данные изъяты>» на отопительный сезон с 01.10.2007 года. В ведомостях по начислению заработной платы за 2006-2007 г. значится ФИО1 слесарь по ре., машинист кочегар. Сведений о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, работы по совместительству, других отвлечений не обнаружено. (л.д.14-15).

Из архивной справки №186 от 11.02.2019 года следует. Приказом директора МУП «

<

данные изъяты>» от 31.10.2007 года принять ФИО1 машинистом-кочегаром котельной №24 пос. 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>». Приказом от 13.05.2008 года ФИО1 перевести слесарем на период ремонтных работ с 12.05.2008 года. Приказом директора от 26.09.2008 г. ФИО1 слесаря перевести машинистами (кочегарами) котельной №24 пос. 

<

данные изъяты>» с 26.09.2008 года. Приказом директора МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 слесаря уволить в связи с ликвидацией организации с 15.07.2009 года. В ведомостях по заработной плате за 2007-2009 год, значится ФИО1 машинист-коч., слесарь по рем., сведений об отвлечении от основной работы не обнаружено. Сведений о предоставлении ФИО1 отпусков без сохранения заработной платы, учебных отпусков, работы по совместительству, прохождении курсов повышения квалификации, других отвлечений от работы не обнаружено (л.д.16-17).В архивной справке №187 от 11.02.2019 года указана заработная плата истца с 1986 г. по 1991 г., 1990 г. – должность кочегар (л.д.18-19).

В архивной справке №924 от 27.09.2019г. указана заработная плата с 1992г. по 2000г., 2002г., должность не указана (л.д.122).

В архивной справке №925 от 27.09.2019г. указана заработная плата за 2006г.-2007гг.,машинист (кочегар) (с октября 2006г. по апрель 2007г., октябрь 2007г.) слесарь по ремонту ( с мая 2007г. по сентябрь 2007г.) (л.д.123).

В архивной справке № от 27.09.2019г. указана заработная плата за 2007г.-2009гг., машинист (кочегар) (с октября 2007г. по апрель 2008г., с сентября 2008г. по апрель 2009г.) слесарь по ремонту ( с мая 2008г. по август 2008г., май-июнь 2009г.) (л.д.124).

Из справки, уточняющей занятость истца от 13.02.2019 г. №1 следует о подтверждении работодателем период работы с 23.05.2004 г. по 31.07.2006 г. машинистом кочегаром санаторий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.-21).

На л.д.-24 имеется копия приказа от 23.05.2004 года о переводе ФИО1 машинистом кочегаром. 

Согласно исторической справке санаторий 

<

данные изъяты> неоднократно реорганизовывался (л.д.22).

Из справки от 13.02.2019 года АО «

<

данные изъяты>» следует, что ФИО1 с 23.05.2004 г. по 31.07.2006 г. работал в филиале ОГУП «

<

данные изъяты>» санаторий «

<

данные изъяты>» машинистом кочегаром котельной. Работа котельной, работающей на твердом топливе угле, носила круглогодичный, не сезонный характер, поскольку отпускала тепловую энергию на отопление жилых корпусов и жилого сектора в отопительный сезон, в летнее время подогрев лечебной грязи для проведения лечебных процедур отдыхающим, подачу горячей воды в корпуса (л.д.-23).

Согласно исторической справке котельной используется в работе паровые котлы, вид топлива каменный и бурый уголь. Согласно типовому проекту котельной с 3-мя котлами КЕ -4-14с –видом топлива является каменный и бурый уголь- Донецкий, Артемовский, Печерский (л.д.35).

Согласно паспортам котлов №7560, 7561 – тип система Е 4-1;р (КЕ4-14С) двух барабанный водотрубный с топкой ТЛЗМ 1,87/2,4, объем 4,9 куб. метров., место нахождения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д.37-39, 42-45). Из режимной карты котлов следует, что котлы КЕ 4-14 №7560,7561 работают на угле (л.д.36).

Из карты аттестации рабочего места машиниста-кочегара санатория 

<

данные изъяты> от 27.09.2000 г. следует, что вид оборудования котлы КЕ 4-14, материал –уголь, работа связана с тяжелыми условиями труда, соответствует списку №2 машинисты -кочегары на угле. Рекомендовано разработать мероприятия по устранению превышения содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны (л.д.85-87).

В штатном расписании на 2004 год санатория «

<

данные изъяты>» имеется должность машинист кочегар - 5 единиц (л.д.88).

В материалах дела представлены распоряжения Администрации Петуховского района с 2006 по 2009 год о начале и окончании отопительных сезонов (л.д.-136-153).

Истец ФИО1 15.02.2019 года обратился с заявлением к ответчику о назначении за назначением страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д.109-110).

Решением от 14.06.2019 г. №114/510 ему отказано в назначении пенсии, в том числе зачете в стаж периодов работы с 01.10.1991 г. по 15.09.2000 г.,, с 04.06.2002 г. по 31.08.2002 г. с 23.05.2004 г. по 31.07.2006 г., с 02.10.2006 г. по 10.05.2007 г.. с 01.10.2007 г. по 31.10.2007 г., с 01.11.2007 г. по 11.05.2008 г., с 26.09.2008 г. по 11.05.2009 г., с 16.10.2009 г. по 09.04.2010 г. в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 12 лет 6 месяцев, в наличии 0 лет 0 месяцев 0 дней (л.д.9-10).

По данному делу специалистами Главного управления по труду и занятости населения Курганской области была проведена экспертиза условий труда. Данное заключение суд расценивает как допустимое доказательство. 

Заключением эксперта №225-ЭТД от 29.10.2019г. установлено, что условия и характер работы ФИО1 в периоды работы с 01.10.2019г. по 15.09.2000 г., с 04.06.2002г. по 31.08.2002г., с 23.05.2004г. по 31.07.2006г. в санатории «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>») соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «машинисты» (кочегары) котельной (наугле и сланце», в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, позиция 23200000 – 13786.

Условия труда и характер работы в периоды работы с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г. в МУП «

<

данные изъяты>» соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце», в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, позиция 23200000 – 13786.

Условия труда и характер работы в периоды работы с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. у 

<

данные изъяты> соответствуют профессии (с дополнительными показателями) «машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце», в том числе занятые на удалении золы», предусмотренной разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2, позиция 23200000 – 13786.

Документально не представляется возможным подтвердить или опровергнуть соответствие условий труда и характер работы в периоды работы с 02.10.2006г. по 10.05.2007, с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. в 

<

данные изъяты>», так как в материалах дела отсутствуют документы, на основании которых можно ответить на вопрос, какой вид топлива использовался в котельной, в которой работал ФИО1 с 02.10.2006г. по 10.05.2007, с 01.10.2007г. по 31.10.2007г., где располагалась котельная.

Анализируя изложенные выше доказательства, суд полагает установленным, что работа истца в периоды с 01.10.1991г. по 15.09.2000г., с 04.06.2002г. по 31.08.2002г., с 23.05.2004г. по 31.07.2006г., с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г.,с 16.10.2009г. по 09.04.2010г.связана с тяжелыми условиями труда, дающими право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Полную занятость истца в судебном заседании подтвердили свидетели: ФИО11Сс,. ФИО7, ФИО8 которые работали с истцом в спорные периоды времени, что подтверждается трудовыми книжками. Из показаний свидетелей следует, что истец работал полный рабочий день, работали сменами, без отвлечений и отрывов от работы, работали на котлах, на твердом топливе угле.

В связи с чем суд приходит к выводу о необходимости зачета в стаж истца периодов работы с 01.10.1991г. по 15.09.2000г. кочегаром-машинистом в котельной курорта «

<

данные изъяты>», с 04.06.2002г. по 31.08.2002г. машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты>», с 23.05.2004г. по 31.07.2006г. машинистом кочегаром в 

<

данные изъяты>», с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>», с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. машинистом (кочегаром) котельной ИП ФИО6, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.Основания для зачета в стаж периода работы с 02.10.2006г. по 10.05.2007, с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. суд не находит, поскольку не представлено доказательств использования вида топлива на данной котельной. Представленная суду справка о нахождении котельной в аренде 

<

данные изъяты>» данные обстоятельства не подтверждает. 

Часть 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее возникновения права на указанную пенсию. 

С учетом зачтенных судом периодов трудовой деятельности истца в периоды с 01.10.1991г. по 15.09.2000г., с 04.06.2002г. по 31.08.2002г., с 23.05.2004г. по 31.07.2006г., с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г.,с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, специальный стаж М.А.ВБ. на дату обращения 15.02.2019г. к ответчику с заявлением составляет более требуемых 12 лет 6 месяцев. Право на пенсию у истца возникло 18.02.2019 года, то есть по достижению 55 лет. 

В связи, с чем требования истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению с датывозникновения права, то есть с 18.02.2019 года. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей при обращении в суд, что подтверждается квитанцией (л.д.-6). 

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 18000 рублей, в обоснование требований представлена квитанция на сумму 18000 рублей от 19.07.2019 года, согласно которой стоимость услуг ИП ФИО2 составила: анализ документов – 500 рублей, составление иска -2500 рублей, преставление интересов в суде 1 инстанции-15000 рублей, также приложен договор на оказание юридических услуг (л.д.30).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, исходя из смысла статьи 100 ГПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом, принцип разумности и справедливости является оценочной категорией, в соответствии с которой суд с учетом конкретных обстоятельств дела устанавливает размер компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом количества судебных заседаний, на которых принимала участие представитель истца (2), объема выполненной работы, требований разумности и справедливости, а также полного удовлетворения исковых требований, суд считает возможным взыскать расходы на представителя в размере 8 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить в части решение Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) №114/510 от 14.06.2019 г.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда ФИО1 - периоды работы:

- с 01.10.1991г. по 15.09.2000г. кочегаром-машинистом в котельной курорта «

<

данные изъяты>», 

с 04.06.2002г. по 31.08.2002г. машинистом-кочегаром в 

<

данные изъяты>», 

с 23.05.2004г. по 31.07.2006г. машинистом кочегаром в 

<

данные изъяты>», 

с 01.11.2007г. по 11.05.2008г., с 26.09.2008г. по 11.05.2009г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты> 

с 16.10.2009г. по 09.04.2010г. машинистом (кочегаром) котельной 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное назначить досрочную страховую пенсию по старости ФИО1 с 18.02.2019 года.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины 300 рублей и расходы за услуги представителя 8 000 рублей, в общей сумме 8 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в месячный срок со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный суд.

Судья: Л.В. Бесова