Дело № 2-7465/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года 

<

адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и признании права на досрочную трудовую пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ, которым просит признать недействительным решение ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии в части незачета периода обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить указанный выше периоды в специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, обязать ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-УПФ РФ в 

<

адрес> РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ, на что решением органа Пенсионного фонда района № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ею не выработан необходимый стаж. Общая продолжительность педагогической деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ составила 24 лет 09 месяцев 21 день.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить. 

Представитель ответчика ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено включение указанных периодов в специальный стаж. Решение пенсионного фонда вынесено обоснованно, просит в иске отказать по доводам, указанным в возражениях. 

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в статье 30 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, - ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 приведенного Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

Как видно из материалов дела, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку отсутствует требуемая для досрочного назначения страховой пенсии по старости продолжительность стажа педагогической деятельности 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, Пенсионный фонд не включил периоды нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком – 1 год 10 месяцев 12 дней, периоды нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 дней. периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней.

Общая продолжительность трудовой деятельности истца, зачтенная пенсионным органом в стаж на соответствующих видах работ составила 24 года 9 месяцев 21 день.

Из справки МУК Отдел образования Администрации МР 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в течение полного рабочего дня в должности учителя начальных классов Талалаевской неполной средней школе Толбазинской средней (полной) школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учителем математики Талалаевской неполной средней школе Толбазинской средней (полной) школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За время работы находилась: на дородовом и послеродовом больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также на курсах повышения квалификации по подготовке и переподготовке кадров с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из справки МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» ГО 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работала в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Из трудовой книжки ФИО1 серии AT-VI № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МОБУ СОШ 

<

адрес> МР 

<

адрес> на должность учителя, где работает по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 работала учителем в сельской местности.

На основании собранных по делу доказательств, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 781, утвердившего Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить в специальный стаж педагогической деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней.

В силу ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Исходя из содержания приведенной нормы, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением места работы, средней заработной платы, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являлись для истца обязательной частью его трудовой деятельности, исчисление стажа в данный период времени подлежит производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность, в льготном исчислении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии в части незачета периода обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан включить ФИО1 периоды обучения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 25 дней.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Республики Башкортостан назначить ФИО1 назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова