Дело № 2-1954/2025 

УИД 59RS0003-01-2025-002125-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 сентября 2025 года г. Пермь 

Кировский районный суд г.Перми

в составе председательствующего судьи Каменской И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ведерниковой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 30.11.2021, образовавшейся по состоянию на 11.03.2025 в размере 63632,51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59383,89 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 4248,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 30.11.2021 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и выдан кредит в размере ....... руб. под .......% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была перечислена на счет №. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, заемщиком была допущена просрочка исполнения принятых обязательств по возврату ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком сроков по возврату банку кредитных денежных средств по кредитному договору, образовалась задолженность по состоянию на 11.03.2025 в размере 63632,51 руб., которая состоит из основного долга в сумме 59383,89 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 4248,62 руб. 22.07.2022 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно реестра наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу В. Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершего заемщика.

Определением суда от 08.07.2025 в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4 (л.д. 101). 

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. 

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 29.11.2021 В. обратилась в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просила предоставить кредит на следующих условиях: сумма кредита ....... руб., срок кредитования ....... дней, а также просила открыть на ее имя текущий счет в рублях (л.д. 23-24).

На основании заявления между сторонами заключен кредитный договор № от 29.11.2021 (л.д. 20-22).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита – ....... руб.; срок действия договора, срок возврата кредита – ....... дней; процентная ставка – .......% годовых, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество платежей ......., размер ежемесячного платежа ....... руб., дата платежа ....... число каждого месяца.

Цель использования кредита – приобретение абонентского оборудования и прочих товаров: диван стоимостью ....... руб. и оплата страховой премии на сумму ....... руб. в соответствии с распоряжением клиента, данным в разделе 2 заявления. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, подлежит уплате пеня в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ознакомлен с индивидуальными условиями, общими условиями комплексного обслуживания, тарифами. 

30.11.2021 между В. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования (л.д. 14-16). 

Договор страхования заключен путем акцепта страхователем Полиса страхования. Срок действия договора страхования с 30.11.2021 по 30.11.2023, страховые риски: смерть застрахованного в результате несчастного случая, инвалидность застрахованного I и II группы в результате несчастного случая; выгодоприобретателем по страховому риску «Смерть НС» являются наследник застрахованного, по страховому риску «Инвалидность НС» - застрахованный. 

Банком обязательства по предоставлению В. суммы кредита исполнены в полном объеме, 30.11.2021 сумма в размере ....... руб. зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора (л.д. 19).

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, по состоянию на 11.03.2025 размер задолженности составляет 63632,51 руб., в том числе: основной долг – 59383,89 руб., проценты – 4248,62 руб., дата выхода на просрочку 30.09.2022 (л.д. 29-31).

В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 13). 

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со ст. ст. 218, 1110-1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 Постановления ВС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

23.11.2022 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-98).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти В. наследниками по закону является дочь ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 66).

В.1., сын наследодателя, отказался от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д. 68).

Супруг наследодателя А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Сведений о фактическом принятии им наследства после смерти В. в материалах дела не имеется. 

03.03.2023 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 94-97). Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 

- .......

.......

.......

.......

.......

Сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. 

Таким образом, согласно стоимости имущества, включенного в наследственную массу после смерти В., наследнику перешло имущество, общая стоимость которого составляет .......

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство, стоимость перешедшего наследственного имущества на момент смерти заемщика достаточна для погашения истребуемого долга.

Поскольку на момент смерти у В. имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершей В. перешли к ее наследнику. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности с наследников В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 ГПК РФ относит, в том числе, государственную пошлину. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению от 18.03.2025 № (л.д. 6).

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2021 по состоянию на 11.03.2025 в размере 63632,51 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 59383,89 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 4248,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская