дело № 2-7913/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой,

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" о предоставлении документов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" (далее по тексту СНТ «Ветеран») о предоставлении документов.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка № 

<

номер изъят> и членом СНТ «Ветеран». На неоднократные просьбы и требования предоставить копии устава СНТ «Ветеран» и документов, перечисленных в статье 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" ответа от ответчика не последовало.

25 мая 2018 года была отправлена письменная претензия с требованием предоставить копии документов, что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России». Согласно отслеживанию почтовых отправлений письмо было получено ответчиком 30 мая 2018 года, ответа на требование не поступило.

На основании изложенного просит суд возложить на ответчика обязанность предоставить истцу копии документов, указанных в пункте 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" за период с августа 2016 года на день предоставления документов:

устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя ФИО2, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что документы необходимы истцу для подготовки договора с СНТ, как садоводу ведущему садоводство в индивидуальном порядке. 

Председатель СНТ «Ветеран» ФИО3 с иском не согласился, просил, в его удовлетворении отказать. Дополнительно суду пояснил, что претензию истца о предоставлении документов он не получал, предполагает, что ее получил бывший председатель садового общества, который в суде оспаривал решение об избрании его председателем. В настоящее время у них ведутся судебные разбирательства с бывшим председателем садового общества, который отказывается им предоставлять имеющиеся у него документы товарищества. Защите подлежит нарушенное право, мы не отказывали истцу предоставить для ознакомления документы товарищества. Истец был приглашен в воскресенье в правление, для ознакомления с имеющимися у них документами СНТ «Ветеран», однако по не известным им причинам, он не явился. Боле того выполнить требования истца не представляется возможным, поскольку его запрос носит очень обобщающий характер, снять копии со всех документов которые у них есть очень затратно. финансово. Более того финансовые документы за период с 1 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года были изъяты следователем для проведения экспертизы в рамках рассмотрения уголовного дела. 

Представитель СНТ «Ветеран» ФИО4 в судебном заседании с требованиями истицы не согласилась. Дополнительно суду пояснила, что после того как ФИО1 приобрела земельный участок, она обратилась к ним в правление, ознакомилась с уставом, ей было разъяснено ее право вступить в члены СНТ, о необходимости составления соответствующего заявления. Однако в последующем никакого заявления от ФИО1 не поступило. В настоящее время она не является членом СНТ «Ветеран», в тоже время и не является садоводом ведущим садоводство в индивидуальном порядке. В СНТ «Ветеран» на сегодняшний день нет ни одного садовода ведущего садоводство в индивидуальном порядке. Все решения, принимаемые на общем собрании, вывешиваются на специальном стенде в СНТ «Весна», с документами общества можно ознакомится также в правлении общества.

Заслушав лиц участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 данного Федерального закона, и получать копии таких документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 данной статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 17 июля 2016 года является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят> 

25 мая 2018 года истцом была отправлена ответчику письменная претензия с требованием предоставить копии документов, предусмотренных пунктом 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", что подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России». Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо было получено ответчиком 30 мая 2018 года.

Уставом СНТ «Ветеран» предусмотрено право членов товарищества получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля (подпункт 2 пункта 27 устава). При этом в пункте 30 устава указано, что на садовода, подавшего заявление о приемы в члены товарищества, но еще не принятого общим собранием, распространяются все права и обязанности членов товарищества, за исключением участия в его органах управления, получения информации об их деятельности и распоряжения общим имуществом. 

Истец, мотивируя свои исковые требования, ссылается на неправомерность отказа ответчика от предоставления запрашиваемых им документов.

Судом установлено, что уставом СНТ «Ветеран» не предусмотрен перечень документов, информацию по которым имеет право получить член кооператива, а также порядок ознакомления членов СНТ с документами товарищества. 

В судебном заседании ответчиком представителю истца были переданы: копия устава СНТ «Ветеран»; копия решения общего собрания СНТ «Ветеран» от 11 мая 2014 года, на котором в том числе были утверждены размеры членских взносов, которые действуют по настоящее время. Также истцу предложено прийти в комнату правления СНТ «Ветеран» для ознакомления с испрашиваемыми документами, с возможностью снятия с данных документов копий, за счет самого истца. Представитель истца от данного предложения отказался, настаивая на предоставление ему копий испрашиваемых документов.

Между тем для изготовления копий запрашиваемых истцом документов и направления их ему по почте требуется определенные финансовые затраты, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по несению данных расходов у суда оснований не имеется. 

Законом определен способ предоставления информации - предоставление копий документов для ознакомления. Указанная норма закона направлена, в том числе, на защиту интересов объединения в процессе осуществления им финансово-хозяйственной деятельности. Обязанность СНТ изготавливать копии документов для вручения их члену товарищества либо садоводу ведущему садоводство в индивидуальном порядке, законом не предусмотрена, указанные лица вправе за свой счет снимать копии данных документов.

Поскольку ответчиком, во исполнение указанных выше положений закона и устава, предоставлена возможность ознакомления с принятыми на общем собрании решениями путем вывешивания выписок из протоколов общего собрания СНТ «Ветеран» на стенде и ознакомления с ними в комнате правления, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворения исковых требований ФИО1. При этом суд также учитывает, что истцу в ходе рассмотрения дела в суде было предложено явиться в комнату правления СНТ «Ветеран» для ознакомления со всеми имеющимися у товарищества документами, поскольку конкретный перечень запрашиваемых документов истцом не был оглашен, ответчик подготовил все имеющиеся у него документы в комнате правлении. Представитель истца в судебном заседании не отрицал, что указанное предложение ему поступило, он от него отказался, поскольку полагал, что никакие документы, ему представлены не будут. 

Кроме того суд считает необходимым отметить, что не все документы, перечисленные в пункте 3 статьи 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имеются в настоящее время у СН «Ветеран». Так, судом установлено, что предыдущий председатель СНТ «Ветеран» ФИО5 по акту приема-передачи документов от 11 июля 2017 года приняты документы СНТ «Ветеран», в том числе оригиналы: устав СНТ «Ветеран» от 15 мая 2004 года, Государственный Акт на право собственности, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянно) пользования землей РТ-50-003035 от 11 марта 1996 года, Свидетельства СНТ «Ветеран», Постановления о предоставлении земельного участка Товариществу и другие. Поскольку ФИО5 данные документы СНТ «Ветеран» не возвращены, СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском об истребовании указанных документов у ФИО5. Решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 31 июля 2018 года их требования были удовлетворены, однако данное решение в законную силу не вступило, поскольку обжалуется ФИО5 в апелляционном порядке. 

Более того в настоящее время по факту нарушения ФИО5 (прежнего председателя СНТ «Ветеран») финансово-хозяйственной деятельности правоохранительными органами проводится проверка, в ходе которой были изъяты бухгалтерские документы СНТ «Ветеран». Так, на основании постановления следователя отдела № 14 «Дербышки» Управления МВД России по г. Казани от 22 июня 2018 года назначено проведение экспертизы. Из самого экспертного заключения усматривается, что для ее проведения были представлены приходно-расходные ведомости товарищества, кассовая книга, отчеты ревизионной комиссии, сберегательная книжка, выписка из расчетного счета, протоколы собраний о назначении председателя, первичные документы о расходовании денежных средств. 

Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить истцу, что он не лишен возможности ознакомиться с интересующими его документами в комнате правления СНТ «Ветеран» и снять с них копии за свой счет.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Ветеран" о предоставлении документов, указанных в пункте 3 статьи 27 федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова 

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова