Судья Васильева Г.М. Дело № 7-372/2021

1 инст.№12-438/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул 11 августа 2021 года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу К. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, 

у с т а н о в и л :

постановлением должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю *** от 24 апреля 2019 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

К. обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование со ссылкой на то, что копию постановления не получал ввиду изменения места жительства, о наличии постановления узнал от судебного пристава-исполнителя, который обратился в суд с ходатайством об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года в восстановлении срока обжалования отказано, жалоба возвращена без рассмотрения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе К. просит определение отменить ввиду несоответствия выводов судьи обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения. 

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.Отказывая в восстановлении срока подачи жалобы, судья исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска данного срока, указав, что о вынесенном постановлении заявителю стало известно не позднее 19 января 2021 года.

Данный вывод судьи основан на том, что в указанную дату была распечатана копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 02 сентября 2019 года.

Однако судьей не принято во внимание отсутствие в материалах дела сведений о том, когда данная копия была получена заявителем, а также то обстоятельство, что срок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в силу вышеприведенных положений ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит исчислению с момента получения копии постановления, а не с момента, когда заявителю стало известно о его наличии. 

При этом в отсутствие каких-либо данных о получении заявителем копии обжалуемого постановления и, напротив, при наличии в материалах дела сведений о том, что копия постановления была направлена не по месту жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, с выводом судьи об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования согласиться нельзя.

Приведенные обстоятельства свидетельствует об отсутствии со стороны К. злоупотребления своими правами, уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем нельзя согласиться с выводом судьи суда первой инстанции об обратном.

На основании изложенного определение об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, срок – восстановлению.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 мая 2021 года отменить. 

Восстановить К. срок обжалования постановления должностного лица ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 24 апреля 2019 года. 

Дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова