Дело № 2–156/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 07 мая 2018 года 

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Требования обоснованы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 5,20% годовых, под залог транспортного средства – LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет ФИО1. Он обязался, в соответствии с условиями кредитного договора, возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты, но выполнил свои обязательства частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору оплачена не была. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал банку в залог автотранспортное средство: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №, залоговой стоимостью 404 250 руб. 00 коп. Согласно расчета задолженности общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.01.2018 г. составляет 752 931 руб. 06 коп., из которых: - задолженность по основному долгу 530 786 руб. 31 коп.; - задолженность по уплате процентов - 35 284 руб. 40 коп.; - неустойка за несвоевременную оплату кредита 145 687 руб. 45 коп.; - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 41 172 руб. 90 коп. Просит взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 752 931 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 729 руб. 00 коп. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель истца – конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в суд не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и выдаче исполнительного документа. 

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО КБ «Алтайэнергобанк» (с 23.11.2012 г. ООО КБ «АйМаниБанк») был заключен кредитный договор №, путем написания ФИО1 заявления-анкеты о предоставлении кредита на сумму 

<

данные изъяты>, под 18% годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомашины марки: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №, на которую обращен залог (л.д.36-38).

В приложении №2 к Кредитному договору был определен график платежей (л.д. 39-38).

Согласно договору купли-продажи №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ООО «РусКомФинанс», указанная автомашина были приобретена ФИО1 в собственность (л.д.44-47).

В соответствии с пунктом 1.2.2 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей (л.д.55).

Согласно п.2.11 названных Условий право залога возникает у Банка (Залогодержателя) с момента возникновения у Заемщика (залогодателя) права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога (копии) и передачей Залогодержателю оригинала транспортного средства и копии свидетельства о регистрации в течение 10 рабочих дней с момента заключения Договора (л.д.57).

19 декабря 2015 года в адрес ФИО1 от ООО КБ «АйМаниБанк» было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк уменьшил процентную ставку за пользование кредитом и увеличил сроки действия кредитного договора. Индивидуальные условия кредита стали иметь параметры: - сумма кредита 

<

данные изъяты>; - срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - процентная ставка 5,20 % годовых; - кредит выдается с передачей в залог транспортного средства: LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС № (л.д.62-65). Был составлен новый график платежей (л.д.66-67).

20 января 2017 года Арбитражным судом г. Москвы ООО КБ «АйМаниБанк» было признано банкротом, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.69).

В связи с неоднократным нарушением ФИО1 сроков возврата кредита, ему была направлена претензия о необходимости погашения задолженности в трехдневный срок с момента ее получения (л.д.70), которая исполнена не была, что послужило основанием для обращения в суд. 

Согласно подробного расчета задолженности, по состоянию на 17 января 2018 года она составила 752 931 руб. 06 коп., из которых: - задолженность по основному долгу 530 786 руб. 31 коп.; - задолженность по уплате процентов - 35 284 руб. 40 коп.: - неустойка за несвоевременную оплату кредита 145 687 руб. 45 коп.; - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 41 172 руб. 90 коп. (л.д.11-15).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Данных о том, что между залогодателем и залогодержателем имеется соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в материалах дела не имеется. 

Редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В связи с изложенным требования истца, в том числе и по вопросу оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества, основаны на приведенных нормах закона, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. То есть расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 729 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк», в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 752 931 руб. 06 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 729 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LIFAN 214813, 2012 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный №, ПТС №. 

Начальную продажную стоимость автомобиля установить судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения. 

Судья И.Е.Паршин