Дело №1-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2019 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Руднянской коллегии адвокатов Смоленской области, представившей удостоверение № 404 и ордер № 169 от 20 мая 2019 года, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в растрате с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты вверенного ему имущества - автомобиля марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а также иного имущества принадлежащего потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

28.11.2018 около 17 часов ФИО1 прибыл к дому , где у него согласно ранее достигнутой по телефону договоренности, была назначена встреча с К.А.В., которая действуя в интересах Потерпевший №1 осуществляла продажу принадлежащей последнему автомашины «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней имуществом.

Так, согласно достигнутой между ФИО1 и К.А.В. договоренности, ФИО1 приобретал вышеуказанную автомашину, с находящимся в ней имуществом, в рассрочку на 1 месяц за 40 000 рублей, при этом 10 000 рублей из вышеуказанной суммы он должен был передать К.А.В. на месте. К.А.В., в свою очередь, должна была передать ФИО1 во временное пользование автомашину «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней имуществом, с условием запрета на распоряжение данным имуществом до момента полного расчета за автомашину.

28.11.2018 около 17 часов, находясь по вышеуказанному адресу, К.А.В., действуя в интересах Потерпевший №1, передала, тем самым, вверила до момента полного расчета, ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоимость которого согласно экспертного заключения № 122 от 11.03.2019 составляет 55913 рублей, с находящимся в нем имуществом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, а также комплект колес в сборе, стоимость которого согласно экспертного заключения № 222 от 19.04.2019 составляет 6876 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1, в свою очередь, передал К.А.В. 10 000 рублей. При этом, между вышеуказанными лицами была достигнута договоренность, что ФИО1 не может отчуждать переданное ему имущество до момента полного расчета за него.

29.11.2018 в неустановленное время ФИО1 находился по месту своего жительства, по адресу: . В этот момент у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенной ему автомашины марки «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, с находящимся в ней имуществом, а также комплекта колес в сборе, принадлежащего последнему, не выполняя при этом достигнутых договоренностей и не возвращая 30 000 рублей.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 разместил на интернет сайте «ВКонтакте» в группе «Smolcar/Авторынок 67» информацию о продаже колес с автомашины «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №.

Далее, в период времени с 29.11.2018 до 02.12.2018 с ФИО1, чьи контактные данные были указаны в объявлении, связалось неустановленное в ходе следствия лицо. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая то обстоятельство, что автомашина «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней имуществом, ему не принадлежит, и он не рассчитался за нее с собственником, предложил неустановленному в ходе следствия лицу вышеуказанную автомашину на обмен, на что данное лицо, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, ответило согласием. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, встретился с неустановленным лицом возле , которому передал, тем самым растратил вверенное ему имущество - автомашину «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, стоимостью, согласно экспертному заключению № 122 от 11.03.2019, 55913 рублей, с находящимся в автомашине имуществом, которое материальной ценности для потерпевшего не представляет. Таким образом, ФИО1 похитил путем растраты вверенное ему имущество на сумму 55913 рублей.

В продолжение своих преступных действий, в период времени с 29.11.2018 до 02.12.2018 с ФИО1, чьи контактные данные были указаны в объявлении, связалось неустановленное в ходе следствия лицо. После чего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, встретился с неустановленным лицом возле , которому продал, тем самым растратил вверенный ему комплект колес в сборе от автомашины «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, стоимость которого экспертного заключения № 222 от 19.04.2019 составляет 6876 рублей. Таким образом, ФИО1 похитил путем растраты вверенное ему имущество на сумму 6876 рублей.

Всего, в период времени с 29.11.2018 до 02.12.2018 ФИО1 похитил путем растраты имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 62789 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62789 рублей.

В настоящем судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Багузовой С.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что подсудимый с потерпевшим примирился, принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести. 

Из письменного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и его пояснений в судебном заседании следует, что он с ФИО1 примирился, подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред, в связи с чем, претензий он к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.

Суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально не работает, проживает один, социальных связей не имеет. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятен нереабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд находит возможным прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, так как все предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом для этого условия соблюдены.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного материального ущерба 6876 рублей, с учетом изъятого имущества на сумму 55913 рублей, подлежит прекращению в связи с полным возмещением подсудимым причиненного ущерба. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить. 

Вещественные доказательства:

1. документы, изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: 

-договор купли-продажи а/м марки «Ваз 21120», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. в кузове темно-зеленого цвета, VIN № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе белого цвета формата А4, заключенный между Потерпевший №1 и ФИО1; 

-расписка от имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-свидетельство о регистрации т/с № на а/м марки «Ваз 21120», регистрационный знак №; 

-паспорт транспортного средства № на а/м марки «Ваз 21120», регистрационный знак №;

- договор № купли-продажи т/с марки «Ваз 21120», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, возвращенные на предварительном следствии законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности;

2. договор купли-продажи т/с от ДД.ММ.ГГГГ а/м марки «Ваз 21120», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в кузове темно-зеленого цвета VIN № - хранить вматериалах уголовного дела;

3. а/м марки «Ваз 21120», регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., в кузове темно-зеленого цвета VIN № возвращенную на предварительном следствии законному владельцу Потерпевший №1, - оставить у него по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.П. Новиков