Дело № 2-317/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 27 июля 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В., 

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – по назначению суда – адвоката Костоусова Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Катайский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым домом, расположенным ..., снять Ильину с регистрационного учет по указанному адресу. 

Требованиям мотивированы тем, что указанный жилой дом принадлежит истцу Дубленных на основании договора купли-продажи от 27.09.1991, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от 18.02.2015 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области. Ответчик с 16.06.2004 зарегистрирована в указанном жилом доме, однако не проживала в нем, своих вещей в доме не имеет, оплату коммунальных услуг не производит. В настоящее время место нахождения ФИО2 не известно, снять с регистрационного учёта в её отсутствие не может, в этой связи вынужден обратиться в суд, поскольку не может в полном мере реализовать свои права собственника жилого дома. 

Судебное заседание в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) проведено в отсутствие неявившихся ответчика, место нахождение которого неизвестно, судом ответчику назначен представитель в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также представителя третьего лица - ОВМ ОМВД России по Катайскому району, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании истец Дубленных заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что ответчик была зарегистрировано в принадлежащем ему жилом доме по просьбе своей супруги – Д.С., с которой вместе работала. В доме ответчик никогда не проживала, ее место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика по назначению Костоусов Н.А. возражал против заявленных требований истца, пояснив, что ответчику необходима регистрация по месту жительства для осуществления своих прав.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Дубленных к ФИО2 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Верховный суд РФ в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 13) по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления др. жилого помещения.

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в др. место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дубленных является собственником жилого дома, расположенного ..., что подтверждается договором от 27.09.1991, удостоверенным нотариусом Катайской государственной нотариальной конторы Курганской области М.И.,, № в реестре ..., свидетельством от 18.02.2015 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области № (л.д. 5, 6). 

Согласно справке о составе семьи в указанном доме на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 (л.д. 7). Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой (л.д. 26), в которой указана дата, с которой Ильина состояла на учете по данному адресу - 16.06.2004.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Д.С., Д.С. подтвердили указанные обстоятельства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Ильина в указанном доме не проживала с момента своей регистрации, своих вещей в доме не имеет, расходы по уплате коммунальных услуг не несет. Таким образом, Ильину следует признать утратившей права пользования указанным жилым домом, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. суд возлагает на ответчика.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы по оплате вознаграждения назначенному судом представителя - в сумме 632,5 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, родившуюся ... в ..., прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по ....

Снять ФИО2, родившуюся ... в ..., с регистрационного учета по адресу: .... 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 300 (Триста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения назначенному судом представителя в размере 632 (Шестьсот тридцать два) рубля 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.

Мотивированное решение изготовлено: 27.07.2017