№ 12-280/2018

РЕШЕНИЕ

г.Новороссийск 02 октября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., рассмотрев жалобу исполняющего обязанности начальника Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 28 марта 2018г. об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 г.Новороссийска Краснодарского края Тупикова М.В. от 28 марта 2018г., было отказано в удовлетворении заявления Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы (далее по тексту - Самарская таможня) о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 01 сентября 2015г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На указанное постановление заявителем 17 апреля 2018г. была направлена жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 28 марта 2018г., в которой просит отменить обжалуемое постановление.

Представитель Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были уведомлены надлежащим образом. Представитель Самарской таможни направил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие, ФИО2 о причине не явки суд не уведомил.

Судья, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 80 г. Новороссийска 01 сентября 2015 г. было вынесено постановление об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 и назначен штраф в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу 15 сентября 2015 г.

В течение срока добровольной оплаты, установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф ФИО2 не оплатил. Срок добровольной оплаты штрафа истек 16 ноября 2015 г.

Какие-либо документы о предоставлении ФИО2 отсрочки (рассрочки) исполнения постановления или о прерывании срока давности исполнения постановления в материалах дела отсутствуют.

На основании указанного постановления мирового судьи 26 января 2016 г. судебным приставом-исполнителем Новороссийска городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство 246156/16/23054-ИП.

Данное исполнительное производство было окончено 29 декабря 2016г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества.

На основании письма Самарской таможни о 27 июля 2017 г., 25 августа

2017 г. постановление было повторно направлено на принудительное исполнение.

07 февраля 2018 г. Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю было повторно возбуждено исполнительное производство №25442/18/23054-ИП.

Данное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем 7 февраля 2018 г. в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Самарская таможня 13 марта 2018 г. обратилась к мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №80 г.Новороссийска от 1 сентября 2015 г., которым было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно статье 31.8 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, должен рассмотреть вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания. Вопрос о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматривается судьей, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения данного вопроса. Решение но вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 31.7 КоАП РФ, судья, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае истечения срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного статьей 31.9 КоАП РФ.

На основании части 1 статьи 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Из материалов дела следует, что, в течение срока давности исполнения постановления, отсрочки или рассрочки исполнения не предоставлялись, срок давности исполнения постановления не прерывался.

В соответствии с требованием пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ, по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Установленный статьей 31.9 КоАП РФ двухлетний срок давности исполнения постановления истек 16 сентября 2017 г.

При таких обстоятельствах, в силу требований статьи 31.8 КоАП РФ, пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ и части 1 статьи 31.9 КоАП РФ, в трехдневный срок после 16 сентября 2017 г. мировому судье судебного участка № 248 г. Новороссийска следовало рассмотреть вопрос и вынести постановление о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, обжалуемое постановление подлежит отмене, а исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01 сентября 2015 г. – прекращению. 

Руководствуясь положениями главы 31 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу исполняющего обязанности начальника Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 28 марта 2018г. удовлетворить; отменить постановление мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 28 марта 2018г. об отказе в удовлетворении заявления Самарской таможни о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01.09.2015г. по делу № 5-1058/2015-248. 

Прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 80 г. Новороссийска от 01 сентября 2015г., вынесенного по делу № 5-1058/2015-248 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

Судья Есипко С.Н.