АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 25 февраля 2019 года 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием 

старшего заместителя прокурора Кировского района г. Уфы Кульчурина Р.Р.,

осужденного ФИО1,

адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от 3 декабря 2018 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу Уфимский район, 

<

адрес>, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, ранее судимый:

- 21 октября 2015 года с учётом внесенных изменений по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по постановлению от 20 октября 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца;

- 3 августа 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29 ноября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- 28 мая 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 13 ноября 2018 года по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 ноября 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2019 года по п.«б» ч.2 ст.158, ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 августа 2017 года и 29 ноября 2017 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным в покушении тайное хищение чужого имущества. 

Преступление ФИО1 совершил 19 марта 2018 года в г.Уфа Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считает его необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, мотивируя тем, что стоимость похищенной им куртки завышена и его действия необходимо квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ. Так же указывает о том, что судом при назначении наказания не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает постановленный приговор в отношении ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. 

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена его же показаниями, из которых следует, что 19 марта 2018 года он действиятелдьно взял куртку и направился к выходу из ТСК «Радуга» где был задержан сотрудником охраны.

Данные сведения согласуются показаниями свидетелей ФИО4 согласно которым 19 марта 2018 года им был задержан ФИО1 похитивший куртку.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1 19 марта 2018 года сотрудники охраны ей пояснили, что задержали мужчину который похитил ее куртку. С оценкой куртки проведенной специалистом она согласна. Покупала куртку она весной 2017 года за 4900 рублей.

Вышеизложенные данные согласуются исследованными в судебном заседании материалами дела в частности: протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением специалиста №210/18, а также и другими материалами дела, которые нашли отражение в приговоре.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности, осужденного ФИО1 в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Анализ доказательств по уголовному делу, вопреки доводам осужденного признанных допустимыми и получивших в приговоре надлежащую оценку, подтверждает выводы суда о том, что 19 марта 2018 года ФИО1 совершил покушение на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Суд апелляционной инстанции оценку, данную судом показаниям осужденного, потерпевшей, свидетелей, находит правильной, поскольку их показания данные на судебном заседании и на предварительном следствии последовательны и согласуются между собой и другими имеющимися в деле доказательствами.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, материалы дела соответствуют требованиям закона, оснований для признания недопустимыми представленных доказательств, в том числе заключения специалиста не имеется.

Все доводы осужденного ФИО1 в свою защиту, аналогичные тем, которые содержатся в апелляционной жалобе, в том числе связанные с его доводами о неверной стоимости похищенной куртки, были предметом тщательной проверки в ходе судебного разбирательства и отвергнуты по мотивам, подробно указанным в приговоре. 

По настоящему делу обстоятельств, свидетельствующих о нарушении уголовно-процессуального закона при получении доказательств, не установлено. 

Анализ приведенных выше и других имеющихся в деле доказательств, свидетельствует о том, что органы дознания и суд первой инстанции обоснованно и правильно квалифицировали действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения квалификации действий осужденного по доводам его апелляционной жалобы. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующие его личность данные, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, что суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным. 

Вид исправительного учреждения определен, верно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено в пределах предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы полно, выводы суда являются правильными. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела органами дознания и постановлении приговора судом, не допущено.

Вместе с тем, в приговор необходимо внести уточнение на основании следующего.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая при оглашении приговора 3 декабря 2018 года была изменена на заключение под стражу.

Суд первой инстанции верно указал в судебном решении, о начале исчисления срока отбытия наказания с 3 декабря 2018 года.

Указание о зачете в срок отбытия наказания периода с 27 июня 2018 года по 2 декабря 2018 года подлежит исключению из приговора, так как по данному уголовному делу мера пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении была изменена на заключение под стражу 3 декабря 2018 года. Ранее по данному уголовному делу под стражей он не находился. Так же он не находился под стражей и по приговорам от 3 августа 2017 года и 29 ноября 2017 года которые были учтены при назначении окончательного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Внести уточнение в приговор мирового судьи судебного участка №2 по Кировскому району г.Уфы от 3 декабря 2018 года в отношении ФИО1, а именно исключить из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания ФИО1 периода с 27 июня 2018 года по 2 декабря 2018 года, а так же указать о времени содержания ФИО1 под стажей с 3 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, вместо указания с 27 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу. В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Шаймухаметов