дело № 5-400/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2017 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

свидетеля ФИО3, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «Тебова Нур» охранником, со слов не имеющего граждан на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, тем самым ФИО1 нарушил пункты 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину частично признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, указал, что потерпевшая перебегала перед ним дорогу, после того, как она упала, оказал ей помощь, проводили до дома, узнавал о ее здоровье у родственников, оставлял телефон, сообщил в ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2, подтвердила обстоятельства, изложенные ею в объяснении, отобранном в ходе производства по делу, пояснила, что машина под управлением ФИО1 ударила ее в бедро, после чего она упала и ее нога попала под машину.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании сообщила, что потерпевшая перебегала перед автомобилем под управлением ФИО1, потом упала, ей помогли дойти до дома, дала письменные показания приобщенные к делу. 

Отделение по 

<

адрес> ОГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Заслушав объяснения и показания участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судьей установлено следующее.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Несоблюдение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 привело к тому, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, у 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> № государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на ФИО2, которая в результате ДТП получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Наличие события административного правонарушения, совершение ФИО1 противоправных действий в виде нарушения пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, подтверждаются:

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей сведения, с которым согласуется описание обстоятельств в протоколе об административном правонарушении (л.д.2); 

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-5) и прилагаемой к протоколу схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), содержащих описание обстоятельств ДТП;

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (л.д.11);

объяснением ФИО1, из которого следует, что выезжая со стоянки с левой стороны увидел женщину, которая начала переходить дорогу, которая в последствии упала, затормозив вышел с машины помог подняться женщине, которая сказала, что у нее повреждена нога, после проводил ее до дома и вызвали скорую помощь (л.д.14,19);

объяснением ФИО2, из которого следует, что ее сбила машина при обстоятельствах, согласующихся с протоколом об административном правонарушении (л.д.20-22);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № с выводом о причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (л.д.24-25); 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, содержащим сведения об административном правонарушения, согласующиеся с иными материалами дела (л.д.33) и другими материалами административного дела, достоверность и получение с соблюдением требований закона которых не вызывает сомнения.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 9.10ПДД РФ, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказана, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, фактические обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие вину в виде признания вины и принятие мер по заглаживанию вреда потерпевшим, пределы санкций, установленные частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, необходимость защиты прав потерпевшего, охраны здоровья граждан и общественной безопасности, а также предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения в области дорожного движения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.35).

Полагаю, что предупреждение совершения правонарушителем новых правонарушений в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, защиты здоровья граждан, возможно без лишения права управления транспортными средствами с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан (Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН № КПП № расчетный счет №, Банк – Отделение – Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК №, КБК №, ОКТМО № (в платежном поручении следует указать реквизиты протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, УИН №).

Доказательства оплаты штрафа в указанный срок подлежат представлению судье в суд. При отсутствии у судьи сведений об оплате штрафа в добровольном порядке в установленный срок, решение подлежит направлению для принудительного исполнения в службу судебных приставов-исполнителей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья