ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2024 года г.Санкт-Петербург

Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н., 

защитника – адвоката Сенькиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-187/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-001262-54) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

- в 26.10.2016 году Гатчинским городским судом Ленинградской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а», «б», ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 16 декабря 2016 года. 20.10.2021 года освобожден по отбытию наказания из учреждения ИК-7 Санкт-Петербурга,

- в 05.12.2022 году Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 10.01.2023 года. 17.02.2023 года освобожден по отбытию наказания из учреждения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, 

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного акта получившего 29.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, 

предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах; 

он / ФИО1/, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области от 25.05.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 7 месяцев, вступившему в законную силу 05.07.2023, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 40 минут 23.12.2023, в неустановленном месте сел на водительское сиденье автомобиля «ЗАЗ CHANCE TF69YO» («ЗАЗ ШАНС TF69YO») государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам г. Санкт-Петербурга, до 00 часов 40 минут 23.12.2023, когда у дома 109 по Витебскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и впоследствии не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он / ФИО1/ согласно примечания к ст. 264 УК РФ управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от стороны защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты>. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку подсудимым совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, суд полагает необходимым назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания или применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку это не сможет способствовать целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Суд, изучив договор купли-продажи транспортного средства «ЗАЗ ШАНС TF69YO» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска (№), оформленный на имя подсудимого ФИО1, СТС на транспортное средство, а также сведения, сообщенные самим подсудимым в ходе судебного заседания, согласно которым вышеуказанный автомобиль является его собственностью, полагает, что в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходимым транспортное средство «ЗАЗ ШАНС TF69YO» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска (№), находящийся в собственности ФИО1 согласно договора купли-продажи, и используемый им при совершении преступления по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства. 

Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ, при этом: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Срок отбытия обязательного дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки «ЗАЗ ШАНС TF69YO» государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска (№), находящийся в собственности ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая положения ч. 3 и ч. 4 ст. 313 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: