№ 2-3338/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г.Ростова-на-Дону, Администрации г.Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 об установлении факта совместного проживания, установлении факта нахождения на иждивении, установления факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к администрации г.Ростова-на-Дону об установлении фактов совместного проживания, нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, № в 

<

адрес> в порядке наследования, сославшись на то, что 09.11.2013г. умер ФИО3. 

После его смерти открылось наследство по закону, в состав которого вошла 1/3 доля 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, а также неполученная пенсия за октябрь и ноябрь 2013г. в сумме 21044 рублей 52 копейки. Указанная доля квартиры принадлежала умершему на основании договора о передаче квартиры в частную долевую собственность граждан от 18.03.2008г. 

Законных наследников, предусмотренных ст.ст. 1142-1145 ГК РФ у ФИО3 не имеется. 

До 22.02.1972г. ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4. После расторжения брака ФИО3 и ФИО4 фактически сохранили брачные отношения: продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. ФИО4 находилась на иждивении у ФИО3 до дня его смерти - 09.11.2013г. 

ФИО4 умерла 22.12.2015г. В состав наследства после ее смерти вошло имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, № в 

<

адрес>, принадлежащей умершей на основании того же договора о передаче квартиры в частную долевую собственность граждан от 18.03.2008г. 

Истец указала на то, что она является единственной наследницей по закону третьей очереди после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 01.07.2016г. 1/3 доля указанной квартиры в праве общей долевой собственности принадлежит ей в порядке наследования после смерти ее отца - ФИО5 на основании решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.08.2016г. 

В связи с тем, что ФИО4 проживала со ФИО3 совместно и, будучи нетрудоспособной, более одного года до дня его смерти находилась на его иждивении, у нее возникло право на наследство, которое она приняла фактически. 

Унаследовав 1/3 долю указанной квартиры после смерти ФИО4, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

По изложенным обстоятельствам и ссылаясь на положения ст. 264 - ст. 268 ГПК РФ, ст.1110 - ст.1112, ст. 1141, ст. 1142, ст. 1148 ГК РФ истец просила установить факт совместного проживания ФИО4, умершей 22.12.2015г. со ФИО3, умершим 09.11.2013г., факт нахождения ФИО4 на иждивении у ФИО3 более одного года до 09.11.2013г., факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО3, признать за нею право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также на невыплаченную пенсию ФИО3 за октябрь и ноябрь 2013г. в сумме 21044 рублей 52 копейки. 

В ходе рассмотрения данного в качестве ответчика к участию в деле привлечена администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, в качестве третьих лиц: ГУ УПФ РФ в Советском районе в г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области. 

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется заявление в материалах дела (л.д.130). В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО7, действующий на основании доверенности (л.д. 9), исковые требования ФИО1 поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков: Администрации г.Ростова-на-Дону - ФИО8 и администрации Советского района г.Ростова-на-Дону - ФИО9, действующие на основании доверенностей (л.д.117,46), в судебном заседании просили суд в удовлетворении заявленного иска отказать, считая его необоснованным и не доказанными. Администрация Советского района г.Ростова-на-Дону и Администрация г.Ростова-на-Дону представили суду отзывы на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела (л.д. 37, 47-48).

В отношении третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростове-на-Дону, нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о времени слушания дела они извещены надлежащим образом, о чем имеются подтверждения в материалах дела (л.д.127-129).

Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что 09.11.2013г. умер ФИО3., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 21.04.2016г. отделом записи актов гражданского состояния администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, актовая запись № 313. 

После его смерти открылось наследство по закону, в состав которого вошла 1/3 доля 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также неполученная пенсия за октябрь и ноябрь 2013г. в сумме 21044 рублей 52 копейки, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и справкой ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону.

Наследников по закону у ФИО3 не имеется. Срок принятия наследства истек 09.05.2014г. 

Согласно ответу нотариуса г. Ростова-на-Дону ФИО2 наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 2, п.3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до дня смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При отсутствии других наследников по закону указанные в данной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с разъяснения, данными постановлением Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст. 1148 и ст. 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (п.1 ст.21 ГК РФ); граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности), находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. 

При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п.2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142- ст. 1145 ГК РФ);

Самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследования, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

При рассмотрении данного дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 ранее состояли в зарегистрированном браке, 22.02.1972г. их брак был расторгнут, что подтверждается справкой о расторжении брака № 462, выданной отделом записи актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону.

После расторжения брака ФИО3 и ФИО4 остались проживать в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, № и проживали в ней совместно до дня смерти ФИО3, что подтверждается справкой ООО «МПП ЖКХ Советского района г. Ростова-на-Дону», а также показаниями допрошенных свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Для установления факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник средств существования является основным для его существования. При этом под полным содержанием понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. 

Согласно представленных справок, ФИО3 получал пенсию по старости, размер которой составлял 10522 рублей Кроме того, он, являясь ветераном труда, получал ежемесячные компенсации на жилищные услуги и за фактически произведенные расходы на коммунальные услуги, что подтверждается справкой МКУ «Управление социальной защиты населения Советского района г. Ростова-на-Дону» (л.д.119). В период с 15.09.2012г. по 01.11.2013г. ФИО3 имел дополнительный ежемесячный источник дохода по договору подряда в сумме 10000 руб., что подтверждается справкой ИП ФИО14 (л.д. 30). 

ФИО4 при жизни получала пенсию по старости, размер которой в 2013г. составлял 9754 рубля 76 копеек (л.д.26). 

Таким образом, доход ФИО3 превышал доход ФИО4 фактически в два раза. При этом суд учитывает также показания допрошенных свидетелей о том, что несмотря на расторжение брака, ФИО3 и ФИО4 состояли в фактически брачных отношениях, имели общий бюджет, вели совместное хозяйство. При этом ФИО4 проявляла признаки психического расстройства, поскольку вела затворнический образ жизни, годами не выходила из квартиры, не ориентировалась во времени, т.е. была социально не адаптирована и не могла обеспечивать себя необходимыми жизненными благами, и что ФИО3 не только содержал ее, но и оказывал ей постоянную помощь по обеспечению этими благами: покупал и приносил продукты, одежду, предметы быта, оплачивал коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах суд считает установленным и доказанным факт нахождения ФИО4 на иждивении у ФИО3 более одного года. 

С учетом изложенного суд не может принять доводы представителей ответчиков о том, что соотношение оказываемой ФИО3 помощи и доходов ФИО4 не позволяет признать того факта, что эта помощь являлась для последней основным источником средств к существованию. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

После смерти ФИО3 во владение ФИО4, проживающей совместно с ним, перешли предметы быта, личные вещи, в связи с чем ФИО4 считается фактически принявшей наследство.

ФИО1 после смерти ФИО4 является ее наследником по закону третьей очереди, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО2 01.07.2016г. 

В этой связи в силу п.2 ст. 1152 ГК РФ она считается принявшей наследство после смерти ФИО4 в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4. ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

С учетом указанной нормы материального права требование ФИО1 о признании за нею права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, а также на невыплаченную пенсию ФИО3 за октябрь и ноябрь 2013г. на общую сумму 21044 рублей 52 копейки в порядке наследования после смерти ФИО4 подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194 - ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО4, умершей 22.12.2015г., со ФИО3, умершим 09.11.2013г.

Установить факт нахождения ФИО4, умершей 22.12.2015г. на иждивении у ФИО3, умершего 09.11.2013г., более одного года до дня его смерти - 09.11.2013г.

Установить факт принятия наследства ФИО4, умершей 22.12.2015г., после смерти ФИО3, умершего 09.11.2013г. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, 

Признать за ФИО1 право собственности на невыплаченную пенсию ФИО3 за октябрь, ноябрь 2013г. в сумме 21044 рубля 52 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 26.12.2017г.