14RS0035-01-2024-004728-37

Дело №2-3790/2024

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 апреля 2024 года 

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Николаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» (далее – КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указывая на то, что 30 июня 2023 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № АРЭП-00000115, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем на сумму 560 000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой 30% годовых. В обеспечение вышеуказанного договора займа между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № АРЭП-0000002 от 30 июня 2023 года, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать за ответчика ФИО1 по его обязательствам перед истцом, возникающих из условий договора займа № АРЭП-00000115. Ответчики не исполняют обязательства по договору займа, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 544 821 рубль 28 копеек, из них: сумма основного долга 497 735 рублей 09 копеек, сумма начисленных процентов 45 409 рублей 81 копейка, сумма начисленных пеней 1 676 рублей 92 копейки, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит».

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчики извещены по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 30 июня 2023 года между КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № АРЭП-00000115 на сумму 560 000 рублей сроком 36 месяцев с процентной ставкой 30% годовых. В обеспечение вышеуказанного договора займа между КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства № АРЭП-0000002 от 30 июня 2023 года, в соответствии с которым поручитель обязался полностью отвечать за ответчика ФИО1 по его обязательствам перед истцом, возникающих из условий договора займа № АРЭП-00000115 от 30 июня 2023 года. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиками не исполнены надлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчиков перед истцом по договору займа по состоянию на 04 марта 2024 года составляет 544 821 рубль 28 копеек, из них: сумма основного долга 497 735 рублей 09 копеек, сумма начисленных процентов 45 409 рублей 81 копейка, сумма начисленных пеней 1 676 рублей 92 копейки. Представленный истцом расчет долга по основному долгу, процентов, пеней за период начисления проверен, сомнений у суда не вызывает. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчиков задолженности по договору займа в размере 544 821 рубль 28 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По настоящему иску расходы КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» по уплате госпошлины составили 8 649 рублей, что подтверждается платежным поручением №6008 от 05 марта 2024 года. Указанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» задолженность по договору займа № АРЭП-00000115 от 30 июня 2023 года в размере 544 821 рубль 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 649 рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ___

ФИО2, ___

Кредитный потребительский кооператив «Центр финансового содействия «Аргыскредит» ОГРН ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Н.А. Никифорова

___

___

Решение изготовлено в окончательной форме 19.04.2024 года.