Дело № 1-260/2023

УИД 74RS0049-01-2023-001190-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Троицк Челябинской области 13 июня 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием старшего помощника прокурора г.Троицка Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Башаровой Г.П., представившей удостоверение №67, действующей на основании ордера №79041 от 11 апреля 2023 года, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицк Челябинской области подвергнута административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в силу 24 декабря 2022 года. Штраф оплачен 10 января 2023 года.

ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 марта 2023 года около 08:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью причинения последнему физической боли, умышленно нанесла ФИО2 №1 один 

<

данные изъяты> от чего последний испытал физическую боль.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего ФИО2 №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой. Своё заявление он мотивирует тем, что он примирился с ФИО1, причиненный ему вред заглажен путем принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением разъяснены и понятны. 

Обвиняемая ФИО1 и её защитник адвокат Башарова Г.П. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой, при этом ФИО1 пояснила, что вину в совершении преступления она признала в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Старший помощник прокурора г.Троицк Щербак Е.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.

Заслушав и обсудив ходатайство, исследовав материалы уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116.1 ч.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч.4 ст.20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, относящегося к уголовным делам частного обвинения, вину свою признала в полном объеме, причиненный потерпевшему вред загладила путем принесения извинений, претензий со стороны потерпевшего к ней нет, поэтому на основании заявления потерпевшего производство по уголовному делу в отношении ФИО1 суд находит возможным прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемой на основании положений ч. 2 ст.20 УПК РФ, поскольку позиция потерпевшего ФИО2 №1 исключает дальнейшее производство по уголовному делу.

Последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела за примирением сторонам разъяснены.

Гражданский иск по делу нет заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением, удовлетворить. 

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению настоящего постановления в силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Троицкий городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Кошак