КОПИЯ

Дело № 2-937/2018 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 19.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 14 ноября 2018 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Захаренкова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 798 рублей 72 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марка 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 597,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Ревдинского городского суда Свердловской области в качестве ответчика по данному делу привлечен ФИО2 (л.д. 87-88).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 661 693,32 рублей под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства автомобиль марка HYUNDAI Solaris, тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 233 дня. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 390 860,97 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 439 798 рублей 72 копейки, из них: просроченная ссуда – 401 703 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 26 317 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 153 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 11 504 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 41 копейка. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание по вызову суда не явились. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчики были извещены надлежащим образом - путем направления судебной повестки посредством почтовой корреспонденции в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 92,93). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчики не обращались. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В соответствии со 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 661 693,32 рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 24,9% годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Графика-памятки, Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л. 

<

...> 27-28, 47-52).

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита в сумме 661 693,32 рублей Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6).

Пунктами 6.1., 6.2., 6.3 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной пунктом 4.1.6 настоящих Общих условий, заемщик уплачивает банку штраф в размере 3 000 рублей за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита (оборот л.д. 50). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)». Банк вправе взимать штраф за несвоевременное предоставление ПТС согласно п. 10 настоящих индивидуальных условий составляет 50 000 рублей (л.д. 20). 

Погашение задолженности должно было производиться ФИО1 ежемесячно. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредиту – 60; размер платежа (ежемесячно) по кредита – 19 389,36 рублей; срок платежа по кредиту – по 7 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 388,87 рублей; сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту – 661 693,32 рублей; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту – 501 667,79 рублей; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора – 1163361,11 рублей (л.д. 19).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 19).

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

11.01.2018 ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 33,34-36,37). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.08.2018 просроченная сумма задолженности по кредитному договору, составляет 439 798 рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 401 703 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 26 317 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 153 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 11 504 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 41 копейка (л.д. 4-5).

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и принимает их, поскольку представленный банком расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, согласуется с выпиской по счету ФИО1 

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается. 

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марка 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 достигнуто соглашение о залоге приобретаемого автомобиля марка 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на л. д. 20).

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Руководствуясь положениями ст. 334, 337, 339, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что на момент разрешения спора, сумма неисполненного обязательства составила более чем 5% от размера стоимости заложенного имущества, установленной договором, просрочка имела место более чем три раза в течение двенадцати месяцев, длилась на протяжении нескольких месяцев и длится в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство автомобиль марка 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № состоит на учете в РЭО ГИБДД 

<

адрес>, собственником транспортного средства является ФИО2 (л.д. 83,84-85). 

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу подп. 1 и 3 ст. 3 Закона № 367-ФЗ и разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики (вопрос № 4) Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, к сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Поскольку договор купли-продажи, на основании которого ответчик приобрел спорное транспортное средство и стал его собственником, заключен 23.03.2018 (л.д. 85), то при рассмотрении настоящего спора необходимо руководствоваться подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

ПАО «Совкомбанк» обязанность по внесению информации в реестр уведомлений о залоге движимого имущества была исполнена, сведения о залоге автомобиля 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – №, кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) № внесены в реестр ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45).

Ответчик ФИО2 приобретая автомобиль у ФИО1, не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него как покупателя, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, приобрел спорный автомобиль, не удостоверившись в наличии установленных на день приобретения ответчиком автомобиля арестов или запретов на совершение регистрационных действий, так как нотариусом внесены в реестр о залоге движимого имущества уведомления о залоге движимого имущества, дата регистрации залогового имущества 09.08.2017.

При таком положении, из материалов дела следует, что истец предпринял меры для того, чтобы лица, которые приобретали автомобиль, могли узнать о том, что транспортное средство является предметом залога, сайт реестра уведомлений о залоге действует с 01.07.2014. Поэтому, нотариусом внесены в реестр о залоге движимого имущества уведомления о залоге движимого имущества, дата регистрации залогового имущества 09.08.2017 (л.д. 44,45). 

Таким образом, истцом были представлены достоверные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО2 мог располагать данными о залоге автомобиля, имея возможность проверить данную информацию общедоступным способом на момент заключения договора купли-продажи.

Учитывая, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, также принимая во внимание, что залогодержатель (Банк) не проводил реализацию залогового автомобиля в целях удовлетворения требований, отчуждение автомобиля было произведено без предварительного письменного согласия залогодержателя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска прекращенным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» в соответствии с кредитном договором № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марка 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак № подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданского кодекса Российской Федерации и процессуальным законодательством.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость, предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 597 рублей 99 копеек (л.д. 43). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597 рублей 99 копеек, а с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей (за требование не имущественного характера об обращении взыскания на автомобиль). 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 798 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 72 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 401 703 рубля 51 копейка, просроченные проценты – 26 317 рублей 16 копеек, проценты по просроченной ссуде – 153 рубля 56 копеек, неустойка по ссудному договору – 11 504 рубля 08 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 120 рублей 41 копейка. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, и находящееся в залоге у публичного акционерного общества «Совкомбанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марка 

<

данные изъяты> тип транспортного средства – легковой седан, год выпуска транспортного средства 2013, модель, номер двигателя – № кузов №, цвет кузова – белый, (VIN) №, паспорт транспортного средства – 

<

адрес>, государственный регистрационный знак №

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 597 (семь тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 99 копеек. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства, путем подачи апелляционной жалобы в Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение______________________________________ вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-937/2018.

Судья: А.А. Захаренков