Дело № 2-161/2025

(УИД 26RS0016-01-2024-002202-77)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кононова И.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капишниковой Л.К., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Из поданного искового заявления следует, что 27.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,1 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее-ДБО).

Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершенных сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям, совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитные договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн».

27.09.2022 года в 10:22 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 27.09.2022 в 10:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль для подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно справе о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 27.09.2022 в 10:35 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 300 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 26.02.2024 г. по 09.09.2024 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 221 876,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 671,75 руб., просроченный основной долг – 196 204,53 руб.

Банку стало известно, что 24.01.2024 года заемщик умер. Заемщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО6 за №.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2024 г. по 09.09.2024 г. (включительно) в размере 221 876,28 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 196 204,53 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 25 671,75 руб., а такжесудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. В поданном иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно наследственному делу №, наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО4, является его супруга ФИО1

В связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество должника ФИО4на надлежащего, ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования ПАО Сбербанк признала, при этом пояснив, что выплаты она сможет вносить только с июня месяца и поскольку пенсию ей перечисляют одиннадцатого числа, чтобы двенадцатого могли удержать, просила, чтобы с двенадцатого июня удерживали с неё десять или одиннадцать тысяч. 

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению, последующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО5 в электронном виде 27.09.2022 года и ПАО Сбербанк установлено, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей, на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 21,10% годовых. 

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Кировскому району. 

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда нотариусом по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО6 наследником по закону имущества, оставшегося после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1

Наследственным имуществом являются ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка,расположенных по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки МР-153, а также транспортное средство АУДИ-100 г/н №.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО4 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-153, а также транспортного средства АУДИ-100 г/н №. Наследником ФИО4 является ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.04.2024 года, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: № (на дату смерти наследодателя 24.01.2024 г.) составляет 798 316,35 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 133 657,5 рублей.

Согласно заключения к отчету № НН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Сервис» о стоимости автотранспортного средства, собственником которого является ФИО7, рекомендуемая итоговая величина стоимости автотранспортного средства АУДИ-100 г/н № (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 94 000 рублей.

Согласно заключения к отчету № НН от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капитал-Сервис» о стоимости огнестрельного оружия, собственником которого является ФИО7, рекомендуемая итоговая величина стоимости огнестрельного оружия МР-153 (на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ) составляет 12 000 рублей.

За период с 26.02.2024 года по 09.09.2024 года (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 876 рублей 28 копеек, из которых: 196 204 рубля 53 копейки-просроченный основной долг, 25 671 рубль 75 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Следовательно, размер задолженности по кредитному обязательству не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 221 876 рублей 28 копеек, заявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 325). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1 доказательства стоимости наследственного имущества, не превышающий размер задолженности по кредитному договору, не представила.

С учетом изложенного, а также сведений о принятии наследства наследником умершего ФИО4 -ФИО1 состава наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая на дату вынесения решения суда составляет 221 876 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 168262 от 28.11.2024 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7 656 рублей, которая по настоящему делу также подлежит взысканию с ответчика.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2024 года по 09.09.2024 года(включительно) в размере221 876 рублей 28 копеек, из которых 196 204 рубля 53 копейки - просроченный основной долг, 25 671 рубль 75 копеек - просроченные проценты, впределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 656 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2025 года.

Судья И.О.Кононов