№ 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

13.07.2023 г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Дорогокупец Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 номер года рождения, паспорт номер от дата, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 27.04.2023 года в 11 часов 10 минут на адрес, вне населенного пункта, в светлое время суток, водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер регион, двигаясь со стороны адрес. на перекрестке неравнозначных дорог, видя возникшую опасность для движения автомобиля, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, и не выбрав безопасную дистанцию допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и выполняющим разворот на 

<

данные изъяты>, автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак номер, под управлением водителя ФИО6. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, получил телесные повреждения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО7.

Согласно акту СМО №240 от 01.06.2023, выданного ГБУ СМЭ г. Сальска, причиненные телесные повреждения ФИО8 квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Так своими действиями гр-н ФИО1, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом в суд не явился, обратился к суду с ходатайством о направлении дела по месту его жительства.

Изучив указанное ходатайство прихожу к выводу, что оно удовлетворению не подлежит поскольку согласно ст. 29.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. По настоящему делу проведено административное расследование на основании определения от 27.04.2023 (л.д.51) место нахождения административного органа РО, Сальский район. 

Применительно положений ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Потерпевшая извещалась в установленном законом порядке, в суд не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Применительно положений ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Второй участник ДТП ФИО2 подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, в частности: протокол об административном правонарушении от 26.06.2023.(л.д.1); рапорт оперативного дежурного отдела МВД о произошедшем ДТП от 27.04.2023 (л.д.10); протокол осмотра места происшествия от 27.04.2023(л.д.18-23), схему места дорожно-транспортного происшествия (л.д.24); фототаблицу (л.д.25-28), определение о возбуждении административного расследования от 27.04.2023 (л.д.51), объяснения участников ДТП данных ими при производстве расследования (л.д.33-35); акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей № 240 от 02.06.2023 в отношении ФИО9. из которого следует, что потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью; (л.д.69-70) прихожу к выводу о том, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена вина ФИО1 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного. В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что при избрании меры ответственности в каждом конкретном случае судья должен исходить из того, что целью назначения наказания является пресечение выявленного правонарушения и предупреждение совершения новых правонарушений. При этом наказание не должно быть чрезмерно суровым и должно быть соотнесено с характером совершенного административного правонарушения, имущественным положением лица, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, и обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю: личность виновного, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, в качестве отягчающих обстоятельств признаю повторное совершение аналогичного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить наказание не связанного с лишением права управления в виде штрафа в размере 15000 руб. которое будет соответствовать совершенному деянию.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 дата года рождения, паспорт номер от дата, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 

<

***>; банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону ИНН 

<

***>, КПП 616401001, ОКТМО 60602101, БИК 016015102; УИН: 18810461236010019437.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, подлежит приобщению к материалам дела об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Сальский городской суд с момента получения либо вручения.

Судья: Г.М. Дорогокупец