Дело № 12-108/17

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 3 августа 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. 

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 года мировым судьей 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев со штрафом в сумме 30000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что дело было рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ, а именно: мировым судьей сделан вывод о его виновности в указанном правонарушении без учета всех доказательств по делу, не удовлетворив его ходатайства о вызове понятых, он просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

Правонарушитель был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения его жалобы, однако, в суд без уважительной причины не явился, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что обжалуемое постановление является обоснованным, а жалоба, не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 1 апреля 2017 года в 3 часа утра на ул. Патриаршей г. Ногинска МО, ФИО1, управляя автомашиной «ФОРД ФОКУС» гос.номер №, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Его вина подтверждена следующей совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и судом 2 инстанции: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке прибора, которым было проведено мед.освидетельствование; показаниями в суде свидетеля-сотрудника ОГИБДД; объяснением правонарушителя.

Оснований не доверять указанным доказательствам либо ставить их под сомнение, у суда не имеется.

Суд признает все имеющиеся в материалах административного дела доказательства допустимыми и полученными в соответствии с Законом.

Таким образом, мировым судьей действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно назначил правонарушителю наказание по данной статье КоАП РФ, с учетом данных о его личности, срок давности привлечения правонарушителя к ответственности на момент вынесения обжалуемого постановления не истек.

Суд не может согласиться с версией правонарушителя, т.к., это опровергается имеющимися в деле доказательствами, в частности, допрошенный мировым судьей сотрудник ОГИБДД, прямо указал на правонарушителя, как на лицо, управлявшее автомобилем, которое затем было освидетельствовано, и результат показал, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. 

При таких обстоятельствах жалоба правонарушителя удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, не подлежат. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 23 июня 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1, оставить без удовлетворения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента сдачи им в ОГИБДД МО МВД России «Ногинское» своего водительского удостоверения.

Судья: Закурин И.А.