Дело № 2-54/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года 

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе 

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску искам ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании страхового возмещения в размере 221 300,50 рублей, неустойки в размере 413 831,94 руб., штрафа в размере 50% от удовлетворенного требования, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оценке в размере 9 000 рублей, судебных расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Истец обратилась к ответчику за возмещением ущерба. ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» было выплачено страховое возмещение в размере 64 739 рублей. Согласно экспертного заключения ООО « Эксперт 174» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 286 039,50 рублей, расходы по оценке ущерба 9 000 рублей. Размер неоплаченного страхового возмещения составляет 221 300,50 рублей. Истцом было направлено претензионное письмо с целью досудебного урегулирования указанного спора, ответ от ответчика не получен. Договор между ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» и Финансовым уполномоченным не заключен. Следовательно, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден. За выплату страхового возмещения не в полном объеме с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за каждый день просрочки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 413 831.94 руб. (221 300,50х1%х187=413 831,94 ).В результате действий ответчика истцу был причинен моральный вред, истец был вправе рассчитывать на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по выплате суммы ущерба. Оценивает размер компенсации морального вреда в 10 000 рублей. За составление искового заявления и претензии представителю оплачено 10 000 рублей. Просит взыскать страховое возмещение в размере 221 300,50 рублей, неустойку в размере 413 831,94 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенного требования, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оценке в размере 9 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО СК «Сервисрезерв», третьи лица ФИО3,ФИО4, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст.931 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 вышеуказанного федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 284 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО5 При выполнении маневра обгона водителем ФИО5, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на скользкой дороге, произошел занос транспортного средства и столкновение с впереди движущимся автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО3

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5

Нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не допущено. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами административного дела № по факту дорожно-транспортного происшествия КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3,ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сервисрезерв», страховой полис №(л.д.24 оборот).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по вине водителя ФИО5 причинены технические повреждения.

ФИО1 обратилась в ООО СК «Сервисрезерв» с заявлением о страховом случае. ООО СК «Сервисрезерв» ДД.ММ.ГГГГ выплатило страхового возмещение в размере 64 739 руб.(л.д. 35).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежавшего ей автомобиля, ФИО1 обратилась в экспертную организацию ООО « Эксперт 174». Согласно экспертному заключению ООО « Эксперт 174» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 286 039,50 рублей (л.д.8-28).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с целью досудебного урегулирования указанного спора, направлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ от ООО Страховая компания «Сервисрезерв» не получен. Страховое возмещение в полном объеме истцу не выплачено.

При определении размера ущерба, суд принимает за основу вышеуказанное экспертное заключение, оно выполнено квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, с учетом всех требований и методик. 

Достоверных, объективных доказательств, опровергающих выводы вышеназванного экспертного заключения, участвующими в деле лицами в процессе рассмотрения дела представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения в размере 221 300,50 рублей (286 039,50-221 300,50). С ответчика в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 221 300,50 рублей.

Поскольку ответчик обязанность по выплате страхового возмещения не 

исполнил, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 337 дней составляет 745 781 рублей ( 221 300,50 х 1% х337). Поскольку размер неустойки ограничивается суммой 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере 400 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 в её пользу необходимо взыскать в ответчика штраф в размере 110 650,25 рублей рублей.(50% от 221 300,50 руб.)

Представителем ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа, неустойки не заявлено.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

ФИО1 понесены расходы в размере 9 000 рублей за оказание услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, что подтверждено договором на экспертное обслуживание по экспертизе транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23,32,33).

Указанные расходы были необходимы для обращения за страховой выплатой, они подлежат возмещению ФИО1 в размере 9 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения влечет возложение на ответчика обязанность по компенсации морального вреда. Сам факт нарушения прав истицы, как потребителя, является достаточным для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

При определении по правилам ст.1101 ГК РФ размера компенсации морального вреда причиненного истице, суд с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание характер причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, считает, что данный размер соответствует 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда необходимо отказать.

ФИО1 заявлены требования о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оплата услуг представителя в размере 10 000 рублей подтверждается договором № об оказании консультационных и представительских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 40-42).

Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом объема проведенной представителем истца работы, результата рассмотрения дела, исходя из требования разумности оплаты, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 009 рублей 50 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 221 300,50 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 110 650,25 рублей;компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оценке в размере 9 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 755 950 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 009 рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>