Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оленегорска Панова Д.В.,

защитника – адвоката Васютченко О.В., представившей удостоверение № 704 и ордер № 7300,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведенного, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, на учёте в отделе содействия трудоустройства граждан города Оленегорска не состоящего, снятого с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 30.05.2013 Оленегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18.10.2013 мировым судьей Судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от 30.05.2013; окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31.10.2013 мировым судьей Судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Судебного участка № 1 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от 18.10.2013; окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 03.10.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 45 минут 26.09.2017 до 21 часа 26.09.2017 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Н.А. ущерба и желая их наступления, незаконно проник в жилое помещение по адресу: ..., путём свободного доступа, через незапертую дверь, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил продукты питания: пять килограммов куриной голени стоимостью 179 рублей 99 копеек за один килограмм, три буханки белого хлеба стоимостью 24 рубля за буханку, один килограмм сахара стоимостью 39 рублей 99 копеек, одну пачку гречневой крупы стоимостью 31 рубль 99 копеек, две пачки риса стоимостью 39 рублей 99 копеек за пачку, одну бутылку растительного масла «Доярушка» объемом 1 литр стоимостью 79 рублей 99 копеек, три килограмма картофеля стоимостью 21 рубль 99 копеек за один килограмм, а всего имущества на общую сумму 1 269 рублей 87 копеек.

С места совершения преступления ФИО1 с похищенными продуктами питания скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Н.А. материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Н.А. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом согласился на особый порядок рассмотрения дела, уточнив, что подсудимый ФИО2 возместил ему ущерб в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача-психиатра не состоит, ..., легального источника дохода не имеет, по предыдущей месту работы в ... характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. По сведениям ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области в отношении ФИО1 в сентябре 2017 года возбуждено три исполнительных производства о взыскании административных штрафов на общую сумму 3 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются явка подсудимого ФИО1 с повинной (т. 1 л.д. 64-66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причинённого имущественного ущерба, а также в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, при этом с учетом положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. Кроме того отягчающим обстоятельством суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения в состоянии опьянения, личность подсудимого, который состоит на учете у нарколога, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с употреблением алкоголя. 

При определении размера наказания, суд руководствуется требованием ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с этим суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится в категории тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1. УК РФ, не имеется.

Имеющиеся у подсудимого ФИО1 смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства совершения преступления, санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, оснований для назначения условного наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление им совершено при опасном рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствия у него места работы и иного легального источника дохода, а также назначение наказания в виде лишения свободы, полагает возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- CD-RW диск, на котором находится файл с записью камер видеонаблюдения за 26.09.2017 дома 5 по улице Капитана ФИО3 в г. Оленегорске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, приложенном к апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Васильева