Дело 

<

№> 

<

Дата>

29RS0

<

№>-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Солодковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «

<

***>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 

<

Дата> между сторонами по делу был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 919 378 рублей на приобретение автомобиля марки 

<

***> года выпуска, VIN – 

<

№>. 

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 952 907 рублей 59 копеек, что включает в себя 888 397 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 60 795 рублей задолженность по процентам, 1 767 рублей 31 копейка неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 947 рублей 36 копеек неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, просят обратить взыскание на предмет залога.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, судом рассмотрено гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между сторонами по делу заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредит в размере 919 378 рублей, сроком по 

<

Дата> включительно, по ставке 18,3% годовых на приобретение автомобиля марки 

<

***> года выпуска, VIN – 

<

№>. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у истца. Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование надлежащим образом не исполняются. 

Как следует из представленных истцом расчетов, по состоянию на 

<

Дата> задолженность по кредитному договору составляет 952 907 рублей 59 копеек, что включает в себя 888 397 рублей 92 копейки задолженность по основному долгу, 60 795 рублей задолженность по процентам, 1 767 рублей 31 копейка неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита, 1 947 рублей 36 копеек неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик как залогодатель в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору передал в залог Банку автомобиль марки 

<

***> года выпуска, VIN – 

<

№>, что подтверждается договором, заключенным между банком и ответчиком. 

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «

<

***>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «

<

***>» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 952 907 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 729 рублей 08 копеек, всего взыскать 965 636 (девятьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели 

<

***> года выпуска, VIN – 

<

№>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, проведенной в рамках исполнительного производства, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «

<

***>» по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Ж.С. Кочина 

Копия верна, Судья Ж.С. Кочина