ДЕЛО № 2-2038/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года 

Свердловский районный суд г. Костромы 

в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.. 

при секретаре Ковригиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности,

установил:

Муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы обратилось в суд с заявлением о признании участка водопроводной сети бесхозяйным имуществом и признании права собственности на данное имущество за муниципальным образованием городской округ г. Кострома.

Требования мотивированы тем, что комиссией произведен осмотр и обследование объекта: водопроводная сеть от ... до ... по адресу: 1, в результате которого установлено что объект находится на обслуживании МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», в рабочем состоянии, общая протяженность составляет ... п.м., выполнен из чугунных труб Д=100 мм и 17 колодцев. В соответствии с письмом ТУ Росимущества в Костромской области от 

<

дата> № вышеуказанная сеть водопровода в реестре федерального имущества не числится. Согласно письма Департамента имущественных и земельных отношений Костромской области от 

<

дата> № вышеуказанный объект в реестре государственного имущества Костромской области не значится. В соответствии с уведомлением Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы от 

<

дата> № 02-37исх-7/17-2 объект в реестре муниципального имущества отсутствует. Иных законных владельцев движимой вещи не выявлено. В соответствии с техническим заключением, выполненным МКУ города Костромы «Костромастройзаказчик» от 07.02.2017 г. № 41/2017 установлено, что спорный участок сети представляют собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности, а именно, отсутствие прочной связи с землей рекомендуется признать принадлежность указанной сети водопровода объектом движимого имущества. До настоящего времени собственник названных сетей не установлен, они продолжают использоваться по прямому назначению, иных лиц, заявляющих на них права, не установлено, спорные сети обслуживаются муниципальным предприятием. В качестве правового обоснования требований приводят ст.ст. 225, 226 ГК РФ, 262, 263, 292 ГПК РФ.

В судебное заседание представители заявителя и заинтересованного лица МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с техническим заключением МКУ «Костромастройзаказчик» от 07.02.2017 г. № 41/2017 водопроводная сеть по адресу 1 представляет собой сборно-разборную конструкцию, которую возможно демонтировать без соразмерного ущерба ее назначению и смонтировать в другом месте. Ввиду отсутствия признаков капитальности, а именно, отсутствие прочной связи с землей рекомендуется признать принадлежность указанной сети водопровода объектом движимого имущества.

Судом установлено, что спорный участок водопроводной сети является бесхозяйным объектом, в реестрах муниципального имущества, государственного имущества Костромской области и федерального имущества не числится.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Заявление муниципального образования городской округ г. Кострома в лице Администрации г. Костромы о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права муниципальной собственности удовлетворить.

Признать водопроводную сеть от ...1 до ..., общей протяженностью ... п.м., водопровод выполнен из чугунных труб Д=100 мм и 17 колодцев, расположенную по адресу: 1 бесхозяйным имуществом. 

Признать право собственности на водопроводную сеть ..., за муниципальным образованием городской округ город Кострома.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья