УИД 03RS0045-01-2023-001008-62

Дело № 1-100/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Илишевского района РБ Салихова А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсуповой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, холостого, не имеющего постоянного места работы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут ФИО1, находясь возле коллективного сада по адресу: 

<

адрес>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Банк Уралсиб» № с лицевым счетом №, открытую на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данную карту он поднял с земли и положил в свой карман. 

В тот же день около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил совершить кражу денежных средств со счета указанной банковской карты. 

В тот же день около 21 часа 23 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 со счета ее банковской карты, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 125 руб.

В тот же день около 21 часа 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 424,99 руб.

В тот же день около 21 часа 33 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 805,36 руб.

В тот же день около 21 часа 41 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина ООО «Эра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 152 руб.

В тот же день около 21 часа 42 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина ООО «Эра» по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 372 руб.

В тот же день около 22 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: РБ

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 405 руб.

В тот же день около 22 часов 17 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 395,98 руб.

В тот же день около 22 часов 25 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 896,98 руб.

В тот же день около 22 часов 26 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 537,99 руб.

В тот же день около 22 часов 27 минуты ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная, что денежные средства, находящиеся на указанном счете, ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем оплаты стоимости купленного товара через терминал бесконтактной оплаты, тайно похитил со счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 531 руб., причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4646,30 руб.

Купленные товары на похищенные денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 подсудимый использовал на свои личные нужды.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину, раскаялся, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, когда шел на работу по 

<

адрес>, возле коллективных садов на земле обнаружил банковскую карту «УралСиб», которую положил в свой карман. Вечером этого же дня после работы в магазинах «Пятерочка», «Магнит», ООО «Эра», расплачиваясь найденной банковской картой, приобретал себе спиртные напитки, сигареты, продукты питания. В целях оплаты стоимости купленных товаров прикладывал банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты. При покупке вышеуказанных товаров продавцы, кассиры в магазинах не интересовались о том, кому принадлежит эта карта. Сам тоже не говорил продавцам о том, что данная банковская карта ему не принадлежит. Купленные спиртные напитки и продукты питания употребил. Причиненный потерпевшей ущерб в сумме 4646,30 руб. полностью возместил. 

Также подсудимый просил переквалифицировать его действия с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, указывая на то, что он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа. 

Кроме вышеприведенных собственных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания, она работает в Верхнеяркеевской ЦРБ в должности регистратора, получает заработную плату в размере около 15000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов по тротуару по 

<

адрес> пошла к матери, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Около 08 часов 20 минут прошла возле коллективных садов. У нее с собой была сумка, внутри которой находились ее мобильный телефон и две банковские карты. 

В тот же день около 12 часов 30 минут пешком направилась домой, при этом дамская сумка, где находились телефон и банковские карты, была при ней. По пути заходила в несколько магазинов, где приобретала товары, за которые расплатилась банковской картой, принадлежащей ее супругу. 

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут взяла свой сотовый телефон и увидела входящие смс-сообщения от банка «Уралсиб». Открыв сообщения, обнаружила, что с использованием ее банковской карты были совершены покупки в нескольких магазинах. В связи с тем, что находилась дома и каких-либо покупок в это время не совершала, она открыла онлайн приложение банка «Уралсиб». В истории покупок увидела, что в магазине «Пятерочка» совершены покупки: в 21 час 33 минут на сумму 125 руб., в 21 час 25 минут - на сумму 424,99 руб., в 21 час 33 минуты - на сумму 805,36 руб., в магазине «Эра» совершены покупки: в 21 час 41 минут на сумму 152 руб., в 21 час 42 минуты - на сумму 372 руб., в магазине «Монетка» совершены покупки: в 22 часа 15 минут на сумму 405 руб., в 22 часа 17 минут - на сумму 395,98 руб., в магазине «Магнит» совершены покупки: в 22 часа 25 минут на сумму 896,98 руб., в 22 часа 26 минут - на сумму 537,99 руб., в 22 часа 27 минут - на сумму 531 руб., всего на сумму 4646,30 руб. После этого в 00 часов 18 минут через онлайн приложение «Уралсиб» она заблокировала свою банковскую карту № со счетом №, а остаток денег на карте в размере 660 руб. перевела на банковскую карту супруга. Ее банковской картой можно было оплачивать через «вай-фай» до 1000 руб.

Она думает, что по пути домой, когда брала телефон, сама выронила свою банковскую карту, которую обнаружили и похитили со счета банковской карты ее деньги. От действия неустановленного лица ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 4646,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в полицию, через некоторое время ей сообщили, что ее деньги со счета банковской карты похитил ФИО1, с которым она не знакома. В этот же день данный мужчина ей возместил причиненный ущерб в полном объеме (л.д. 61-63). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами: 

- рапортом УУП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 21-00 часа до 23-00 часов, находясь в магазинах «Магнит», «Монетка», «Пятерочка» 

<

адрес>, со счета ее банковской карты банка «Уралсиб» похитило деньги в сумме около 4000 руб., путем оплаты товаров (л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в период времени с 21-00 часа до 23-00 часов, находясь в магазинах «Магнит», «Монетка», «Пятерочка» 

<

адрес>, со счета ее банковской карты банка «Уралсиб» похитило деньги в сумме более 4000 руб., путем оплаты товаров (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, в котором имелись входящие сообщения от банка ПАО «Уралсиб» о совершенных покупках (л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом происшествия определено и осмотрено хозяйство дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: одна бутылка водки «Золото Башкирии», 8 пачек сигарет (л.д. 23-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина ООО «Эра» «Горячий хлеб» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты три товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъято три кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, два фрагмента видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанные на CD-R диск (л.д. 43-47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, записанный на CD-R диск (л.д. 49-52);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кабинете №7 ОМВД России по Илишевскому району по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшей Потерпевший №1 изъята выписка по банковской карте «Уралсиб» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64, 65-69);

- выписка по банковской карте «Уралсиб» № со счетом № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-74, 75);

- одна бутылка водки марки «Золото Башкирии»; 8 пачек сигарет; 3 чека, проведенные через терминал в магазине «Пятерочка»; 3 товарных чека, проведенные через терминал в магазине «Магнит»; CD-R диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка»; CD-R диск с видеозаписью с магазина «Монетка» осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 99-108,109).

Приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства не противоречивы, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Достоверность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, свидетельствующих, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Обсуждая доводы ФИО1 и его защитника о переквалификации действий подсудимого с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, суд оснований для переквалификации, в том числе на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, не усматривает.

Статья 159.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав мошенничества, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Судом установлено, что ФИО1, используя найденную банковскую карту Потерпевший №1 для оплаты покупок бесконтактным способом, не передавал ее сотрудникам учреждений торговли и не сообщал им какой-либо информации относительно полномочий на владение и распоряжение находящейся на банковском счете денежными средствами. Продавцы организаций торговли, предоставившие подсудимому терминал для оплаты банковской картой, не осознавали незаконность изъятия имущества у потерпевшей. 

Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивал ею товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно ФИО1, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил.

Согласно п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

Судом установлено, что ФИО1, найдя утерянную банковскую карту Потерпевший №1, похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 4646,30 руб. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что преступление им совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы, подсудимый полностью реализовал свои преступные намерения - похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства с ее банковского счета, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ, не установил. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей причиненного ущерба (л.д. 22), наличие на иждивении престарелой матери, явку с повинной, каковой признает его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении, данное сотрудникам правоохранительного органа до возбуждения в его отношении уголовного дела (л.д. 20-21).

Позицию ФИО1 во время раскрытия и расследования преступления, основанную на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного им преступления, что непосредственно повлияло на ход расследования дела, суд, исходя из требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данных о его личности, возраста, семейного положения, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 151), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д. 153), а также совокупности смягчающих его вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в дни, им установленные. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте «Уралсиб» № со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; 3 чека, проведенные через терминал в магазине «Пятерочка»; 3 товарных чека, проведенные через терминал в магазине «Магнит»; CD-R диск с видеозаписями с магазина «Пятерочка»; CD-R диск с видеозаписью с магазина «Монетка» - хранить при уголовном деле, одну бутылку водки марки «Золото Башкирии», 8 пачек сигарет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Я. Миннебаева