№ 2-556/2023

УИД 26RS0031-01-2023-001015-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 11 июля 2023 го-да

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при помощнике ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 Л,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 24.09.2021 года, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. 

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) были в предусмотренном договором размере, предоставлены банком ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 года, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

21.10.2020 года Мировой судья судебного участка № 3 Советского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от 24.09.2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 05.11.2020 года отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по государственной пошлине – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года. 

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РСА» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 24.09.2021 года в сумме 

<

данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Советского районного суда Ставропольского края в сети Интернет, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела. В материалах дела имеется заявление, в котором ответчик просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. Исковые требования не признает.

С учетом ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО «РСВ» и ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу требований ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.09.2011 года между АО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_3000_251085.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 

<

данные изъяты> рублей, срок действия карты до 12.2012 года, расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж: 

<

данные изъяты> рублей, дата платежа 10-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50 дней. 

В материалах дела имеется расписка в получении карты MasterCard Unembossed, выданной на имя ФИО2 Л,И., срок действия до 12.2012 года, номер карты 

<

данные изъяты> 24.09.2011 года. 

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ФИО2 денежные средства по договору так и не были возвращены.

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 05 ноября 2020 года, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Советского района Ставропольского края от 21 октября 2020 года № 2-1631-33-541/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 24.09.2011 года (по договору №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, заключенному между Связь Банк (АО) и ООО «Феникс» и СВЕЯ ЭКОНОМИ САЙРУС ЛИМИТЕД) за период с 24.09.2011 года по 11.09.2020 года в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> отменен.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», вы-пиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 22.04.2015 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цес-сии) от 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 го-да, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем ответчиков к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021 года.

На дату уступки (12.11.2021 года) общая сумма задолженности составляла 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 

<

данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по государственной пошлине – 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от 12.11.2021 года.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Согласно расчета задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 21.04.2015 года, на дату обращения в суд 29.05.2023 года составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Сумма полученных платежей после даты уступки составляет 0 рублей

Проверив представленный истцом расчет, суд, признает его правильным, поскольку он не противоречит законодательству и условиям договора, составлен арифметически верно, с учетом погашений, произведенных ответчиком, ФИО2 данный расчет не оспорен, доказательств его несоответствия ответчиком не представлено. 

Обстоятельства, в подтверждение которых представлены указанные выше надлежащие доказательства, суд считает установленными, тогда как ответчиком в условиях состязательности процесса и требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 24.09.2011 года в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2190 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными документами.

Размер госпошлины определен истцом верно, исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Суд находит законным и обоснованным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 Л,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Л,И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2011 года в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 Л,И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, будет составлено 18.07.2023 года.

Судья Н.И. Шульга