УИД 68RS0№-60

Дело №а-361/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» июля 2021 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С., 

с участием помощника прокурора Мичуринского района Тамбовской области Чернова А.П., представителя МОМВД России «Мичуринский» ФИО1, административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Мичуринский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Мичуринский» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Административное исковое заявление мотивировано следующим: приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.07.2003 ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 158, п. «б,г» ч. 2 ст. 161, п. «б,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 07.04.2004 на основании ст. 10 УК РФ приговор изменен, постановлено: исключить п. б» ч. 2 ст. 161 УК РФ, считать осужденным по п. «г», ч. 2 ст. 161, п «г» ч. 2 ст. 161, п « в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 03.06.2004 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2004 условно-досрочно на неотбытый срок до 20.11.2005. Приговором Мичуринского районного суда Тамбовской области от 19.01.2005 ФИО2 признан виновны в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ст. 69, 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 31.10.2006 по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.10.2006 условно-досрочно на неотбытый срок до 13.07.2007. Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.11.2016 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 23.01.2019 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.07.2003 изменен, постановлено: считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, считать освобожденным по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 24.05.2004 условно-досрочно на неотбытый срок до 11.06.2005, приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.01.2005 изменить: считать осужденным по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 69, 70 УК РФ к отбытию определено 2 года 2 месяца 21 день, считать освобожденным по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.10.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок до 04.02.2007, в остальном без изменений. Освобожден 10.07.2019 условно-досрочно на неотбытый срок до 23.05.2021. Поскольку ФИО2 судим за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается в отношении него независимо от оснований, указанных в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судимость ФИО2 по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.11.2016 будет погашена 24.07.2027. В настоящее время ФИО2 проживает совместно с матерью ФИО3 М.А, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к совершению противоправных деяний, способен совершить умышленное тяжкое преступление. 

С целью оказания влияния на образ жизни и поведение административного ответчика, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов МОМВД России «Мичуринский» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости - до 24.07.2027 с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, с целью распития спиртных напитков не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Мичуринский» ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 против установления административного надзора не возражал, но просит не устанавливать ему административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с тем, что он и его родители занимаются выездной торговлей, им необходимо выезжать в 

<

адрес> в 04 часа.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В силу ст.2 Федерального закона РФ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 этого Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21.11.2016 ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Постановлением Сосновского районного суда Тамбовской области от 10.07.2019 ФИО2 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочно на не отбытый срок до 23.05.2021. 

Согласно указанному приговору от 21.11.2016 преступление ФИО2 совершено при опасном рецидиве преступлений. 

Таким образом, ФИО2, относясь к категории осужденных, указанных в п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64 –ФЗ от 06.04.2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, являются факультативными. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения административные ограничения. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбытия наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике главы Заворонежского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО2 проживает на территории сельсовета с матерью ФИО4, заявлений и жалоб в сельсовет на поступало, мерам общественного воздействия не подвергался, женат, ранее неоднократно судим. 

Постановлением от 10.06.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением штрафа в 500 руб, который не оплачен..

Учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, то обстоятельство, что административный ответчик привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд считает правильным установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел. 

Что касается административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведения, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, то в силу ч.2 ст. 272 КАС РФ административным истцом доказательств обоснованности предложенных ограничений не представлено, судимости по приговорам от 11.07.2003 и от 19.01.2005 г., на которые ссылается административный истец, погашены, иных обстоятельств для применения данных административных ограничений судом при рассмотрении дела не установлено. 

В силу п. 2 ч. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела видно, что имеющаяся у административного ответчика судимость будет погашена 24.07.2027 г. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок погашения судимости до 24.07.2027 со следующим административным ограничением:

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требований отказать. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В.Туровская 

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2021 г. 

Судья М.В.Туровская