Дело № 1-48/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «22» февраля 2019 года 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г.Калининграда Коротченко Л.А.,

защитника Куценко А.Н., представившего ордер № от 06.07.2018г.,

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 23.07.2018г. по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 159.6 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

- 27.09.2018г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 370 часам обязательных работ;

- 11.10.2018г. по ст.ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 15.11.2018г. по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1, 30 ч.3, 166 ч.1,, 166 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 1 месяцу обязательных работ;

- 26.11.2018г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 11.12.2018г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (с изменениями апелляционным остановлением от 01.02.2019г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто, 

при секретаре Кругловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Светлогорского городского суда Калининградской области от 11 декабря 2018 года ФИО1 осужден по ст.ст. ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто. 

До вынесения вышеуказанного приговора ФИО1 совершил аналогичные умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 14 июня 2018 года в период с 09.30 часов до 14.30 часов, находясь на втором этаже ТЦ «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что в зоомагазине ООО «Торговый дом Зоосмарт» отсутствует продавец и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки рабочего стола продавца магазина мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10600рублей, принадлежащий ООО «Торговый дом Зоосмарт» и положил телефон в правый карман надетых на нем спортивных брюк, тем самым тайно похитил его, с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговый дом Зоосмарт» материальный ущерб в сумме 10600 рублей. 

Кроме того, 06 июля 2018 года около 13.00 часов ФИО1 находился около магазина «Мясоед», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, зайдя в указанный магазин и убедившись, что продавец отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, обнаружив на прилавке женскую сумку с денежными средствами в сумме 5043 рубля,|принадлежащими ФИО10 взял указанную сумку с денежными средствами в свои руки и выбежал из торгового зала указанного магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены ФИО11., которая потребовала от ФИО1 остановиться и вернуть принадлежащее ей имущество, однако, ФИО2, понимая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый для ФИО12 характер, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не отступая от реализации своего преступного умысла, игнорируя законные требования ФИО13 о возврате принадлежащего ей имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан, преступный умысел ФИО1: не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Действия ФИО1 были квалифицированы органом предварительного следствия по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимый ФИО1 выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевшая ФИО14 представитель потерпевшего ФИО15 в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, выразили согласие на рассмотрение дела в их отсутствие в особом порядке.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Куценко А.Н., государственного обвинителя Коротченко Л.А., выразивших согласие на рассмотрение дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным и квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. 

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений впервые, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние его здоровья, молодой возраст, удовлетворительные характеристики по месту жительства, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи ( в детском доме).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, требований ст.ст.61, 62 ч.1, ч.5, 66 ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания по обоим статьям обвинения в виде обязательных работ, полагая назначение иных более мягких наказаний при указанных обстоятельствах невозможным.

Гражданский иск ООО «Торговый дом Зоосмарт» о возмещении причиненного преступлением ущерба в размере 10600 рублей, суд полагает возможным удовлетворить полностью, поскольку подсудимый заявленные требования признал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в количестве 280 (двести восемьдесят) часов;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Светлогорского городского суда Калининградской области от 11.12.2018г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в 1 (один) год 4 четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить: обязательство о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 22 февраля 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору от 11.12.2018 года, то есть с 20 августа 2018 года по день вступления данного приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговый дом Зоосмарт» в возмещение причиненного преступлением ущерба 10600 (десять тысяч шестьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по делу: два конверта с отрезками дактилопленки хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья: