Дело № 12 – 153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 28 декабря 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.10.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.10.2017 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000,00 рублей.

С указанным постановлением ФИО2 не согласилась, в связи с чем, обратилась в Кемеровский районный суд Кемеровской области с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ей принадлежат 6 из 12 опор освещения, освещение включается автоматически, всё оборудование исправно. Сотрудниками ГИБДД не были проведены замеры освещенности. 

Допрошенный в судебном заседании начальник отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемеровскому району ФИО1 пояснил суду, что 06.09.2017 года в 21 час 40 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» 334 км, были выявлены недостатки, существенно снижающие безопасность дорожного движения, а именно, на объекте сервиса, принадлежащем ФИО2 не работало 7 светильников, расположенных один за другим, а также допущено частичное отключение осветительных приборов при их установке по одному на опоре. 

Суд, выслушав доводы заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Статьей 12.34 ч. 1 КРФобАП установлена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП, подтверждается следующими материалами, представленными суду:

Протоколом серии 42 АМ № 510007 об административном правонарушении от 11.09.2017 года (л.д. 2-3), согласно которого, 06.09.2017 года в 21 час 40 минут, на автодороге Р-255 «Сибирь» 334 км (справа), были выявлены нарушения требований ГОСТ, а именно: недостатки, существенно снижающие безопасность дорожного движения – на объекте сервиса, принадлежащем ФИО2 не работало 7 светильников, расположенных один за другим; допущено частичное отключение осветительных приборов при их установке по одному на опоре; актом выявленных недостатков в эксплуатации автомобильной дороги от 06.09.2017 года (л.д. 5); свидетельством о государственной регистрации право (л.д. 6); видеофиксацией административного правонарушения (л.д. 8). 

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. 

На основании изложенных обстоятельств, суд считает, что при вынесении мировым судьей судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП, установлены все обстоятельства совершенного правонарушения, которые позволили мировому судье прийти к правильному выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Суд полностью согласен с выводами мирового судьи, находит их обоснованными, аргументированными, не противоречащими фактическим материалам дела, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку. Постановление мирового судьи полностью отвечает требованиям закона и постановлено в строгом соответствии с ним. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФобАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского судебного района Кемеровской области от 10.10.2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП – без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья: А.П. Щербинин