Дело № 2-917/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трофимова В.Н.

при секретаре Ямалеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Директор общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» (далее – ООО «Жилище-Строй») ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» (далее – ООО «РЕГИОН-БЕТОН»), ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена ООО «Жилище-Строй» обязалось поставлять ответчику ООО «РЕГИОН-БЕТОН» товарный бетон, цемент, раствор, ЖБИ, гравий, песок, а ООО «РЕГИОН-БЕТОН» обязалось указанные товары принимать и оплачивать; в обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕГИОН-БЕТОН» как покупателя 31.03.2015 между ООО «Жилище-Строй», ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ФИО1 был заключён договор поручительства Номер обезличена; поскольку по состоянию на 19.03.2018 ООО «РЕГИОН-БЕТОН» имеет просроченную задолженность за полученные от ООО «Жилище-Строй» товары в размере 580 811 руб., в иске были заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и с ФИО1 в пользу ООО «Жилище-Строй» 1 470 011,28 руб. в погашение задолженности по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена (580 811 руб. – стоимость полученных товаров и 889 200,28 руб. – договорная неустойка по состоянию на 19.03.2018) и уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «Жилище-Строй» ФИО3 предъявленный иск поддержала, уменьшив размер задолженности ответчиков по полученным товарам с 580 811 руб. до 233 811 руб.; ответчик ФИО1 и представитель ответчика ООО «РЕГИОН-БЕТОН» ФИО4 признали наличие задолженности перед ООО «Жилище-Строй» по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена в размере 233 811 руб., а в отношении требования иска о взыскании неустойки в размере 889 200,28 руб. просили применить ст.333 Гражданского кодекса РФ по мотиву явной несоразмерности указанной неустойки последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед ООО «Жилище-Строй».

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца ООО «Жилище-Строй» ФИО3, ответчика ФИО1 и представителя ответчика ООО «РЕГИОН-БЕТОН» ФИО4 суд установил следующее.

Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 Кодекса). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Кодекса). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1 ст.363 Кодекса). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 Кодекса).

Как следует из материалов дела, по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена ООО «Жилище-Строй» обязалось поставлять ответчику ООО «РЕГИОН-БЕТОН» товарный бетон, цемент, раствор, ЖБИ, гравий, песок, а ООО «РЕГИОН-БЕТОН» обязалось указанные товары принимать и оплачивать (п.1.1 договора), указанные товары подлежали оплате в течение 10 банковских дней с момента доставки/отгрузки товара покупателю (п.6.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему от 19.06.2017); согласно п.6.7 указанного договора в случае нарушения сроков оплаты поставленных товаров ООО «Жилище-Строй» имеет право начислить пени в размере 1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РЕГИОН-БЕТОН» как покупателя 31.03.2015 между ООО «Жилище-Строй», ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и ФИО1 был заключён договор поручительства Номер обезличена по условиям которого ФИО1 как поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «РЕГИОН-БЕТОН» перед ООО «Жилище-Строй» за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «РЕГИОН-БЕТОН» по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена, включая уплату штрафных санкций и возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Жилище-Строй», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «РЕГИОН-БЕТОН» своих обязательств перед ООО «Жилище-Строй» (пп.1.1-1.4 договора поручительства).

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ) и о договоре поручительства (§ 5 главы 23 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Как следует из материалов дела и признано ответчиками в судебном заседании, на день рассмотрения данного дела судом ООО «РЕГИОН-БЕТОН» имеет задолженность за полученные от ООО «Жилище-Строй» товары в размере 233 811 руб.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании в солидарном порядке с ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и с ФИО1 233 811 руб. в погашение указанной задолженности по договору поставки от 25.03.2015 Номер обезличена подлежит удовлетворению.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п.1). Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п.2).

Истец предъявил к взысканию с ответчиков неустойку в размере 889 200,28 руб., начисленную по ставке 365 % годовых, однако суд приходит к выводу, что указанная неустойка, размер которой существенно выше ключевой ставки Банка России, представляющей собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств перед ООО «Жилище-Строй», при этом взыскание неустойки в размере 889 200,28 руб. при сумме задолженности за полученные от истца товары в размере 233 811 руб. может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки до 100 000 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «РЕГИОН-БЕТОН» и с ФИО1 следует взыскать в пользу ООО «Жилище-Строй» уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере 15 550 руб. (по 7 775 руб. с каждого). 

Принимая во внимание, что ООО «Жилище-Строй» при подаче иска в суд уплатило государственную пошлину в размере 15 650 руб. (платёжное поручение Номер обезличена от 22.03.2018) вместо 15 550 руб. от цены иска в размере 1 470 011,28 руб., за истцом на основании подп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ следует празнать право на частичный возврат указанной пошлины в размере 100 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и с ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» 333 811 (триста тридцать три тысячи восемьсот одиннадцать) рублей в погашение задолженности по договору поставки от 25 марта 2015 года Номер обезличена (233 811 руб. – сумма основного долга; 100 000 руб. – неустойка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-БЕТОН» и с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» по 7 775 (по семь тысяч семьсот семьдесят пять) рублей в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Жилище-Строй» право на частичный возврат уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 100 (сто) рублей (платёжное поручение Номер обезличена от 22 марта 2018 года).

На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: