Дело № 1-155/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 11 октября 2018 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова, 

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Шадрина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Василенко В.Н., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью сбыта третьим лицам для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции и извлечения прибыли хранил по месту жительства по адресу 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента реализации спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе ацетон, при приеме внутрь опасный для здоровья, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, реализовал ее для употребления в пищу в качестве алкогольной продукции в полимерной бутылке объемом 5 л, наполненной указанной жидкостью объемом 775 см?, ФИО, выступающему в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка», за 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей признал, указав, что спиртосодержащая продукция была приобретена на день рождения, реализовал ее остатки, при этом понимал, что приобретается для употребления. Он купил спирт на рынке возле вокзала в 

<

адрес> на день рождения супруги, который был ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ч. к воротам его дома подошел незнакомый гражданин, спросил, может ли он продать спирт. Он ответил, что есть остатки после дня рождения, которые может продать за 100 рублей. Тот согласился. Он получил 

<

данные изъяты>. Через 5-10 минут подъехали сотрудники полиции, сказали, что он продал спиртное, он не отпирался. Был составлен протокол, который он подписал. Потом его вызывали в следственный отдел. Он сам употреблял эту спиртосодержащую продукцию, чувствовал себя нормально. Свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№) из которых следует, что он решил заниматься реализацией спиртосодержащей продукции, приобретал ее на рынке на привокзальной площади 

<

адрес>, разводил проточной водой и продавал всем лицам, которые к нему обращались, в начале ДД.ММ.ГГГГ там же приобрел спирт в бутылке 5 л, разбавил проточной водой и хранил в холодильнике в гараже, в данной части не подтвердил, пояснив, что делал замечания следователю. Систематически сбытом спиртосодержащей продукции не занимался. В содеянном раскаивается, просил учесть, что является 

<

данные изъяты>, при назначении штрафа просил применить рассрочку.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО (л.д.№), в отдел уголовного розыска поступила информация о том, что ФИО1, по адресу 

<

адрес> занимается продажей суррогатной алкогольной продукции.

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Исилькульскому району ФИО (л.д.№), в рехультате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу 

<

адрес> установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. к дому подошел мужчина, вышел через некоторое время с бутылкой в руке, установлено, что это ФИО

Свидетель ФИО в ходе следствия (л.д.№), показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел купить выпить по адресу 

<

адрес> к ФИО1, приобрел бутылку объемом 0,5 л за 

<

данные изъяты>. Дома распил содержимое бутылки, после чего почувствовал себя плохо, началось сильное головокружение, тошнота, слабость, плохое самочувствие продлилось до утра следующего дня. По данному факту в медицинское учреждение не обращался. 

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что в связи с поступавшими анонимными жалобами граждан о торговле спиртосодержащей продукции по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие "наблюдение". Было установлено, что гражданин приобрел спиртосодержащую продукцию по указанному адресу, это был ФИО С разрешения начальника ОМВД России по Исилькульскому району было произведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка". Был подобран добровольный покупатель, помечена денежная купюра достоинством в 

<

данные изъяты> в присутствии двух посторонних граждан - Свидетель №1 и ФИО2 – составлен акт пометки денежной купюры. Далее, проследовали по адресу: 

<

адрес>. Был произведен личный досмотр покупателя, запрещенных к обороту предметов, в том числе алкогольной продукции, при нем не было обнаружено, составили акт. Потом покупатель проследовал по адресу 

<

адрес>, откуда вышел с полиэтиленовой бутылкой емкостью 5 л. По пути следования покупателя от служебного автомобиля до адреса к нему никто не походил, ничего не передавал. Бутылка была изъята, в ней находилась бесцветная жидкость, упакована и опечатана в установленном порядке. Далее, проследовали по адресу: 

<

адрес>, представились, на вопрос о том, кто продал ему жидкость, ФИО пояснил, что ФИО1 Последнему было предложено выдать денежные средства, на которые была приобретена продукция, он выдал. Было предложено выдать оставшуюся у него спиртосодержащую продукцию, тот пояснил, что не имеется. Был составлен соответствующий документ.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ с его участием оперативные сотрудники ОМВД произвели проверочную закупку. Ему сказали, где и у кого необходимо приобрести спиртное. Служебный автомобиль стоял через два дома, ему выдали купюру 

<

данные изъяты>. Он подошел к дому, позвонил, спросил, можно ли купить спирт на 

<

данные изъяты>. Подсудимый вынес бутылку емкостью 5 л., в которой было 0,7-0,8 л жидкости. Когда он шел от автомобиля к дому к нему никто не подходил. Он отдал сотруднику полиции приобретенное, был составлен протокол. Затем с сотрудником полиции они вернулись на адрес, продавец сказал, что он ничего не продавал. Его попросили выдать купюру в 

<

данные изъяты> и изъяли ее. Ранее с подсудимым знаком не был, спиртное у него не приобретал.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции ФИО пригласил его для участия в качестве понятого. В кабинете № ему и второму понятому ФИО2 разъяснили права, они расписались, им рассказали о том, что будет происходить закупка. Им показали купюру в 

<

данные изъяты>, сверили номер, пометили. Потом они отправились вместе на 

<

адрес>, встали около нежилых домов № или №, я точно не помню. Закуп

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО в судебном заседании дал аналогичные показания, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия (л.д.№).

Согласно акту осмотра (л.д.№), у ФИО, выступающего в качестве покупателя при проверочной закупке при себе суррогатной алкогольной продукции не обнаружено. 

Согласно акту пометки денежных купюр (л.д№), путем ксерокопирования и записи номера и серии помечена купюра достоинством 

<

данные изъяты>, купюра была осмотрена и передана лицу, участвующему в проверочной закупке в качестве покупателя (л.д.№).

Согласно акту осмотра покупателя после проведения проверочной закупки (л.д.№), у ФИО обнаружена полимерная бутылка емкостью 5 л с бесцветной жидкостью. 

Актом проверочной закупки (л.д№)зафиксирована закупка в результате оперативно- розыскного мероприятия жидкости объемом 0,7 л в полимерной бутылке емкостью 5 л.

Согласно акту осмотра (л.д.№) ФИО1 выдал купюру достоинством 

<

данные изъяты>, полученную от ФИО в качестве оплаты за приобретенный спирт.

Сопоставление номера и серии купюры в данном акте с номером и серией купюры, указанными в актах пометки и осмотра и выдачи денежных средств позволяет сделать вывод, что у подсудимого была изъята именно купюра, использованная при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Изъятые в ходе проверочной закупки бутылка с жидкостью и купюра в ходе следствия были осмотрены (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.№), при осмотре домовладения по адресу 

<

адрес>, ФИО указал место, где хранил спиртосодержащую жидкость до реализации. 

Согласно заключению эксперта (л.д.№), представленная на исследование жидкость содержит в своем составе этиловый спирт крепостью 40,5%, а также микрокомпоненты, в том числе, ацетон в количестве 1173,2 мг/дм?, который по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим действием с кумулятивным эффектом, в организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в идее участков некрозов и жировой дистрофии, в связи с чем при приеме внутрь опасен для здоровья. 

Допросив подсудимого, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, поскольку подсудимый умышленно, с целью последующего сбыта, хранил у себя дома до момента реализации спиртосодержащую жидкость, в состав которой входит ацетон, при приеме внутрь опасный для здоровья, продал ее при проведении оперативно-розыскного мероприятия «гласная проверочная закупка».

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, расценивает их как позицию защиты.

Суд принимает за основу при вынесении приговора: показания свидетеля ФИО – сотрудника полиции, проводившего оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» в результате которых было выявлено совершение преступления; показания свидетеля ФИО, приобретавшего у подсудимого спиртосодержащую продукцию до проверочной закупки, что опровергает показания подсудимого о том, что продукция хранилась без цели сбыта; показания свидетеля ФИО выступавшего в качестве покупателя при проведении проверочной закупки и прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, продавшее ему алкогольную продукцию; показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО, участвовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве понятых, подтвердивших обстоятельства их проведения и результаты, зафиксированные актами. Показания свидетелей последовательны, подробны, взаимодополняют друг друга, соответствуют другим доказательствам по делу, несоответствие жидкости, реализованной подсудимым требованиям безопасности здоровья потребителей установлено заключением эксперта. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, применение других видов наказания суд находит нецелесообразным. Определяя размер штрафа, суд учитывает также материальное положение подсудимого, доход которого составляют пенсионные выплаты, при этом суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ применить при назначении ФИО1 наказания рассрочку выплаты штрафа на срок десять месяцев.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку с жидкостью – следует уничтожить, купюру 100 рублей – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей с рассрочкой выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ равными частями по восемьсот рублей ежемесячно на срок десять месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку с жидкостью - уничтожить, купюру 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении лица, проводившего оперативно-розыскное мероприятие.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Г.Глазкова