Дело № 5-851/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, поступившее в отношении 

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего прорабом в ООО фирма «

<

данные изъяты>», ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором группы по ИАЗ 2 батальона Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО5 в отношении должностного лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ему вменяется, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 13 Основных положений ПДД РФ ФИО1 являясь должностным лицом, ответственным за состояние дорог, в безопасном для движения состоянии, допустил нарушение при установке люка смотрового колодца (ГОСТ 369499 Р), что повлекло отклонение крышки люка смотрового колодца, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12. 34 КоАП РФ.

Административный материал поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания,

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в частности, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, составляет три месяца, как дело, которое должно быть рассмотренное судьей и не относящееся к категории правонарушений о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по данному делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из вышеназванных положений по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 должно быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 34 ч. 1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Федеральный судья: Е. В. Абаимова