Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 сентября 2018 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания под председательством федерального судьи Цопанова А.В., с участием государственного обвинителя ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Ираф» № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил на чердаке принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: РСО - 

<

адрес>, обрез ружья модели ИЖ-18- Е 16 калибра, маркировочные обозначения «К 30159». Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил указанный обрез ружья в вещевой мешок, который взял с собой, и направился в сторону местности «Таторс», расположенной в горной полосе 

<

адрес> РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, на автодороге Чикола-Коми-Арт, на развилке в сторону 

<

адрес> РСО - Алания, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в вещевом мешке был обнаружен и изъят обрез одноствольного ружья с маркировочными обозначениями «К 30159», который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием 16 калибра, самодельно переделанным из ружья ИЖ-18-Е серии № К 30159 путем укорачивания ствола и приклада и пригоден для стрельбы.

Таким образом, ФИО1, в нарушение требований ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № «Об оружии» и ст. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия, патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Он же совершил незаконное хранение и ношение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил на чердаке принадлежащего ему домовладения расположенного по адресу: РСО – Алания, 

<

адрес>, металлическую банку с порохом «СОКОЛ». Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 положил указанную банку с порохом в вещевой мешок, который взял с собой и направился в сторону местности «Таторс», расположенной в горной полосе 

<

адрес> РСО- Алания.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут, на автодороге Чикола-Коми-Арт, на развилке в сторону 

<

адрес> РСО - Алания, в ходе производства личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в вещевом мешке была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох СОКОЛ» с гранулированным веществом серо-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является штатной промышленной укупоркой с нитроцеллюлозным чешуированным бездымным охотничьим порохом «СОКОЛ» - взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 240 гр., пригодный по своему прямому предназначению.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указал, что обвинение ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. 

Адвокат ФИО4 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных и приведенных выше обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1: по ч.1 ст.222 УК РФ как совершение незаконных, хранения и ношения огнестрельного оружия; по ч.1 ст.2221 УК РФ как совершение незаконных хранения и ношения взрывчатого вещества.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела.

На основании ст. 61 УК РФ, при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступлений, совершенных им, содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, и его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что заключалось в даче им правдивых и полных показаний.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности и отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренные ч.1. ст. 222 и ч.1 ст.2221 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом, суд, обсуждая вопрос о возможности назначения другого, более мягкого вида основного наказания в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ пришел к убеждению о нецелесообразности их назначения, поскольку подсудимый ФИО1 не судим, раскаялся, и их назначение не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По ч.1 ст. 2221 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы со штрафом, что в полной мере отвечает целям и задачам ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступлений со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, при постановлении обвинительного приговора подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений следует окончательно назначить наказание путем полного сложения наказаний.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому ФИО1, что в случае уклонения условно-осужденного от возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может продлить испытательный срок, а в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, либо если он скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. 

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, следует осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного ружья модели ИЖ-18Е 16 калибра, с маркировкой «К 30159»; металлическую банку с порохом « Сокол» – по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД по 

<

адрес> для определения их судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 3 /трех/ лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок в 2 /два/ года.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа по ч.1 ст.2221 УК РФ исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденного ФИО5 возложить на филиал по 

<

адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – филиала по 

<

адрес> Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания.

Вещественные доказательства: обрез одноствольного ружья модели ИЖ-18 Е 16 калибра с маркировкой «К 30159»; металлическую банку с порохом « Сокол» – по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД по 

<

адрес> для определения его судьбы, в соответствии с Федеральным законом "Об оружии" от 13.12.1996г. № 150-ФЗ.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи ФИО5 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389-15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Цопанов